Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.02.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 942/2005

HOTĂRÂRE
08.02.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 942/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 7538 din 17 iulie 2003 la Judecătoria sectorului 4 București reclamanta Asociația de Locatari a Blocului nr. 8, București a chemat în judecată pe pârâta J.E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie obligată pârâta să predea documentele asociației, respectiv, registre, registrul jurnalului, inventar, listele de plată etc. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a fost administrator al Asociației de locatari în perioada 1997-2003 și că după ce a fost înlocuită din funcție, refuză în mod nejustificat să predea arhiva cu toate actele și documentele ce aparțin asociației.

Prin sentința civilă nr. 6874 din 12 decembrie 2003 Judecătoria Sectorului 4 București a admis acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Locatari a Blocului 8 din București, împotriva pârâtei J.E. și a obligat pârâta să predea reprezentanților asociației, în original toate documentele asociației. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că pârâta a deținut documentele asociației, care a fost înlocuită din funcție. Împotriva sentinței a formulat cerere de apel pârâta J.E. prin care a arătat că a depus la dosar procesul-verbal de predare-primire încheiat între părțile aflate în conflict care atestă predarea documentelor enumerate în acest proces verbal. Prin decizia nr. 589/A din 25 martie 2004 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a admis apelul declarat de pârâta J.E.

împotriva sentinței civile nr. 6874 din 12 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București, în contradictoriu cu reclamanta Asociația de Locatari Bloc 8 București . A schimbat în tot sentința, în sensul că respinge acțiunea ca nefondată. Instanța a reținut că din conținutul proceselor verbale încheiate la 4 și 5 octombrie 2003 și 2 noiembrie 2003, depuse la dosar rezultă că între părți au fost efectuate operațiunile de predare-primire a documentelor asociației. Împotriva deciziei civile nr. 589 A din 25 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a declarat recurs reclamanta Asociația de locatari a blocului 8 din București prin care a arătat că pârâta nu a predat actele asociației care nu au fost ținute la zi.

Recursul este nefondat. Corect instanța de control a constatat că între părți au fost efectuate operațiunile de predare-primire a documentelor Asociației de locatari, predarea fiind încheiată și în raport cu această constatare pretenția reclamantei nu își are fundament situație în care acțiunea formulată va fi respinsă, ca nefondată. Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca nefondat.

DECIDE: Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta Asociația de Locatari Bloc 8 București împotriva deciziei nr. 589/A din 25 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5081/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 aprilie 2000, reclamanta Asociația de Proprietari Bloc B2 cu sediul în București, prin reprezentant legal, a chema
ÎCCJ 2005-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5003/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6020 din 12 septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată d
ÎCCJ 2005-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 16 septembrie 2003, reclamanta Asociația de Proprietari Roman, a chemat în judecată pe pârâta C.E., pentru ca prin h
ÎCCJ 2005-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3976/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamanta Asociația de proprietari din Buftea, a chemat în judecată pe pârâții P.D. și U.M.M. pentru ca prin hotărârea ce se va
ÎCCJ 2005-06-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4832/2005
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 19 noiembrie 2003, reclamanta Asociația de Proprietari, blocurile 1-10, a chemat în judecată Asociația de Proprietari C.P., pentru ca prin hotă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă