ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5003/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6020 din 12 septembrie 2003 pronunțată de

Judecătoria sectorului 3 București a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea

formulată de reclamanta S.M.A. prin care a solicitat că pârâta Asociația de

Locatari Bloc 50 din București, să fie obligată să-i permită consultarea

registrului de casă din anul 1998 și până în prezent.

Apelul

declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat

prin decizia nr. 225/A din 9 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția

a III-a civilă.

În

pronunțarea acestei decizii, instanța de apel a reținut ca și instanța de fond

că prin acțiunea sa, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei să-i permită

consultarea registrului de casă din anul 1998 până în prezent deoarece are

dubii în ce privește calculul cotelor de întreținere.

S-a

apreciat că apelanta-reclamantă, nemulțumită de calculul cotelor de

întreținere, avea posibilitatea să adreseze o contestație, în termen de 10 zile

de la afișarea listei, Comitetului Executiv al Asociației de Locatari Bloc 50,

așa cum prevăd dispozițiile art. 32 din Legea nr. 114/1996, iar apoi, dacă

considera nelegală hotărârea adunării generale putea să formuleze acțiune în

justiție.

Cum din probele administrate, nu rezultă că reclamanta a respectat

această procedură, s-a considerat legală hotărârea instanței de fond prin care

acțiunea acesteia a fost respinsă.

În termenul prevăzut de lege, împotriva deciziei pronunțate de instanța

de apel a declarat recurs reclamanta, fără a depune și motivele de casare.

Recurenta-reclamantă a depus la termenul de astăzi, motivele de recurs

așa încât, din oficiu, Curtea a invocat excepția de nulitate a cererii potrivit

art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea

hotărârii iar conform art. 303 C. proc. civ. „recursul se va motiva prin însăși

cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”

Nerespectarea

acestor dispoziții atrage aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ. în temeiul

căruia „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”.

Din actele și

lucrările dosarului rezultă că recurentei i-a fost comunicată decizia instanței

de apel la data de 18 februarie 2004, a declarat recurs la data de 19 februarie

2004, dar motivele de casare au fost depuse la 8 iunie 2005, cu depășirea

termenului de 15 zile prevăzut de lege.

Conform art. 306

alin. (2) C. proc. civ., s-a analizat din oficiu hotărârea atacată, dar s-a

constatat că nu sunt motive de ordine publică care să atragă nulitatea

acesteia.

Față de cele

ce preced și în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va constata nul

recursul declarat de reclamanta S.M.A. împotriva deciziei civile nr. 225/A din

9 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamanta S.M.A. împotriva deciziei

nr. 225A din 9 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2005.