Decizia nr. 3250/2005 — ÎCCJ, Secția penală — cale de atac împotriva sentinței nr. 335 a Tribunalului Suceava

Deliberând asupra cauzei penale de față; Din actele dosarului rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 335 bis din 24 noiembrie 2005, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul P.L., ca nefondată, cu motivarea că nu sunt întrunite cerințele legii. Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin decizia penală nr. 59 din 14 februarie 2005, pronunțată în dosarul penal nr. 75/P/2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, constatând că în mod corect s-a stabilit că nu există nici una dintre cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Împotriva acestei decizii, în termen legal, revizuientul a declarat recurs, invocând nelegalitatea și netemeinicia celor 2 hotărâri prin greșita aplicare a legii [(art. 385 9 alin. (1) pct. 17 1 C. proc.

pen.)]. El a solicitat admiterea cererii de revizuire, pentru a se putea rejudeca după efectuarea probelor ce nu i-au fost luate în considerare. Înalta Curte de Casație și Justiție examinând atât decizia cât și sentința, în raport de susținerile recurentului, de probe și de dispozițiile legale, constată că recursul este nefondat. Cele două hotărâri sunt legale și temeinice, în mod corect respingând cererea de revizuire care nu se încadra în nici unul dintre motivele de revizuire expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 399 C. proc. pen. Revizuientul a solicitat admiterea probelor ce nu ia-u fost aprobate nu a unora noi, descoperite după condamnare. Pentru acest considerent, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc.

pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul condamnatului, cu obligarea sa la cheltuieli judiciare statului conform art. 191 – art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient P.L. împotriva deciziei penale nr. 59 din 14 februarie 2005 a Curții de Apel Suceava. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 mai 2005.