ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3250/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3250/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Deliberând asupra cauzei
penale de față;
Din actele dosarului rezultă
următoarele:
Prin sentința penală nr. 335
bis din 24 noiembrie 2005, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea
de revizuire formulată de condamnatul P.L., ca nefondată, cu motivarea că nu
sunt întrunite cerințele legii.
Curtea de Apel Suceava, secția
penală, prin decizia penală nr. 59 din 14 februarie 2005, pronunțată în dosarul
penal nr. 75/P/2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, constatând
că în mod corect s-a stabilit că nu există nici una dintre cazurile prevăzute
de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii,
în termen legal, revizuientul a declarat recurs, invocând nelegalitatea și
netemeinicia celor 2 hotărâri prin greșita aplicare a legii [(art. 385
9
alin. (1) pct. 17
1
C. proc. pen.)]. El a solicitat admiterea cererii
de revizuire, pentru a se putea rejudeca după efectuarea probelor ce nu i-au
fost luate în considerare.
Înalta Curte de Casație și
Justiție examinând atât decizia cât și sentința, în raport de susținerile
recurentului, de probe și de dispozițiile legale, constată că recursul este
nefondat.
Cele două hotărâri sunt
legale și temeinice, în mod corect respingând cererea de revizuire care nu se
încadra în nici unul dintre motivele de revizuire expres și limitativ prevăzute
de dispozițiile art. 399 C. proc. pen.
Revizuientul a solicitat
admiterea probelor ce nu ia-u fost aprobate nu a unora noi, descoperite după
condamnare.
Pentru acest considerent, în
conformitate cu dispozițiile art. 385
15
pct. 2 lit. b) C. proc. pen.,
urmează a se respinge, ca nefondat, recursul condamnatului, cu obligarea sa la
cheltuieli judiciare statului conform art. 191 – art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de condamnatul revizuient P.L. împotriva deciziei penale nr. 59
din 14 februarie 2005 a Curții de Apel Suceava.
Obligă pe recurentul
condamnat la plata sumei de 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat din
care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din
oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 24 mai 2005.