Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.09.2005
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4299/2005

HOTĂRÂRE
27.09.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4299/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 80 din 16 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, a fost respinsă cererea apelantei SC S.E.U. SRL București de completare a deciziei nr. 8 din 19 ianuarie 2005 a aceleiași instanțe privind omisiunea de a i se acorda cheltuielile judiciare solicitate. În motivarea soluției adoptate instanța a reținut că întrucât prin decizia nr. 8/2005, s-a admis apelul SC S.E.U. SRL și anulată sentința primei instanțe cu trimiterea cauzei spre soluționare la instanța competentă urmare modificărilor procedurale privind competența materială (în speță Judecătoria în locul Tribunalului) și neexaminând fondul cauzei nu sunt incidente prevederile art. 274 C. proc.

civ. Împotriva deciziei (pronunțată în procedura reglementată de art. 281 2 ) a declarat recurs (cale de atac prevăzută de art. 281 3 pct. 1 C. proc. civ.) apelanta susținând că în mod nelegal i s-a respins cererea câtă vreme aceasta a fost formulată expres în fața instanței cu prilejul primei judecăți când s-a pronunțat decizia nr. 8/2005. Critica este neîntemeiată iar recursul se va respinge pentru considerentele ce urmează. Potrivit prevederilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Ori în speță curtea de apel nedezbătând fondul cauzei ci soluționând-o pe excepția de necompetență materială nu s-a pronunțat cu privire la pretenții astfel că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile legale suscitate asupra cheltuielilor urmând să se pronunțe Judecătoria investită cu soluționarea fondului și stabilirea părții care va cădea în pretenții.

Față de considerentele ce preced, Curtea

D E C I D E Respinge recursul declarat de petenta SC S.E.U. SRL București, împotriva deciziei nr. 80 din 16 martie 2005 a Curții de Apel Craiova, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4561/2005
. 8, 9 și 10 C. proc. civ., solicitând modificarea în tot a deciziei atacate și pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. La termenul din data de 7 octombrie 2005, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică
ÎCCJ 2004-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1699/2005
consecință a fost respinsă cererea ca fiind prescrisă, și nu a mai fost cercetat fondul cauzei. Împotriva sentinței civile nr. 87 din 1 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a promovat recurs reclaman
ÎCCJ 2006-05-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1423/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată, la data de 10 martie 2003, la Tribunalul București, secția a VI-a comercială, reclamanta SC E. SA București a chemat în judecat
ÎCCJ 2005-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2625/2005
nța atacată în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei și obligării pârâtei C.F.R. M. SA, sucursala Iași, să plătească reclamantei suma de 5.963.885 lei contravaloare marfă lipsă, plus 543.511 lei cheltuieli de judecată la instanța
ÎCCJ 2008-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5137/2008
ul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 8 C. proc. civ. Cât privește excepția, reiterată de recurentă cu ocazia dezbaterilor pe fondul recursului, și aceasta a fost respinsă de instanță pentru următoarele considerente: Excepția a fost invoca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă