ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.09.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4299/2005

HOTĂRÂRE
27.09.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4299/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 80 din 16 martie

2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, a fost respinsă cererea apelantei

SC S.E.U. SRL București de completare a deciziei nr. 8 din 19 ianuarie 2005 a

aceleiași instanțe privind omisiunea de a i se acorda cheltuielile judiciare

solicitate.

În motivarea soluției adoptate

instanța a reținut că întrucât prin decizia nr. 8/2005, s-a admis apelul SC S.E.U.

SRL și anulată sentința primei instanțe cu trimiterea cauzei spre soluționare

la instanța competentă urmare modificărilor procedurale privind competența

materială (în speță Judecătoria în locul Tribunalului) și neexaminând fondul

cauzei nu sunt incidente prevederile art. 274 C. proc. civ.

Împotriva deciziei (pronunțată în

procedura reglementată de art. 281

2

) a declarat recurs (cale de atac

prevăzută de art. 281

3

pct. 1 C. proc. civ.) apelanta susținând că

în mod nelegal i s-a respins cererea câtă vreme aceasta a fost formulată expres

în fața instanței cu prilejul primei judecăți când s-a pronunțat decizia nr. 8/2005.

Critica este neîntemeiată iar

recursul se va respinge pentru considerentele ce urmează.

Potrivit prevederilor art. 274 alin.

(1) C. proc. civ. Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să

plătească cheltuielile de judecată.

Ori în speță curtea de apel

nedezbătând fondul cauzei ci soluționând-o pe excepția de necompetență

materială nu s-a pronunțat cu privire la pretenții astfel că în cauză nu sunt

aplicabile dispozițiile legale suscitate asupra cheltuielilor urmând să se

pronunțe Judecătoria investită cu soluționarea fondului și stabilirea părții

care va cădea în pretenții.

Față de considerentele ce preced,

Curtea

Respinge recursul declarat de

petenta SC S.E.U. SRL București, împotriva deciziei nr. 80 din 16 martie 2005 a

Curții de Apel Craiova, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 27 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1699/2005
consecință a fost respinsă cererea ca fiind prescrisă, și nu a mai fost cercetat fondul cauzei. Împotriva sentinței civile nr. 87 din 1 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a promovat recurs reclaman
ÎCCJ 2008-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 795/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 113 din 15 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a-V-a comercială, a fost respinsă ca tardiv formulată contestația la e
ÎCCJ 2006-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2129/2006
-au fost cunoscute. În temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de reclamantul U.M.R., modificând decizia nr. 208 din 15 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova, în sensul că va respinge a
ÎCCJ 2008-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 471/2008
București pentru necompetență materială și reținând cauza spre rejudecare prin decizia nr. 475 din 24 septembrie 2004 a admis contestația la executare și a anulat formele de executare. Împotriva acestei decizii, societatea a declarat recurs
ÎCCJ 2004-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4263/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC R.E.C. SRL a solicitat tribunalului obligarea pârâtei SC P.R.O. SRL la plata sumelor de 50.624.160 lei, avans acordat în baza contractului d
Sursă