ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1008/2006

HOTĂRÂRE
04.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1008/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 16 februarie 2005 SC L.R.

SA a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de A.R.R.S.,

bilet emis la 1 iulie 2003 scadent la data de 20 septembrie 2003.

Judecătoria Craiova prin încheierea nr.

451 pronunțată în Camera de Consiliu de la data de 30 martie 2005 a declinat

competența de soluționare a cererii privind investirea cu formulă executorie

formulată de SC L.R. SA Otopeni în favoarea Judecătoriei sectorului 1

București.

Prin încheierea pronunțată la 4 mai

2005 Judecătoria sectorului 1 București a declinat competența de soluționare a

cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin emis de A.R.R.S.,

formulată de SC L.R. SA Otopeni în favoarea Judecătoriei Craiova, reținând că

în baza art. 334 C. proc. civ. și art. 61 alin. (3) din Legea nr. 58/1934 locul

de plată a biletului la ordin este la sediul emitentului.

Având în vedere că Judecătoria

Craiova și Judecătoria sector 1 și-au declinat reciproc competența de soluționare

a cererii, instanța a constatat intervenit conflictul negativ de competență,

conform art. 20 pct. 2 C. proc. civ. și în baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

a trimis cauza pentru pronunțarea regulatorului de competență Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, prin încheierea nr. 9803 pronunțată

în camera de consiliu la data de 25 noiembrie 2005 a scos cauza de pe rol și a

trimis dosarul secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre

competentă soluționare.

Potrivit art. 106 alin. (1) raportat

la art. 61 alin. (3) din legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin

și art. 10 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte stabilește competența

soluționării cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin în

favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, căreia îi va trimite dosarul.

Stabilește competența de soluționare

a cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin formulată de

petiționara SC L.R. SRL în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 9 martie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2573/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petenta SC M.L.I. SA București a solicitat la data de 2 februarie 2010 Judecătoriei Dragomirești, județul Maramureș, investirea cu
ÎCCJ 2006-08-28
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83464)
petenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cererii formulată de petenta SC T.L. SA București, în contradictoriu cu debitoarea SC M.N.I. SRL, cu sediul în comuna Scutelnici, jud. Buzău, în favoarea Judecătoriei Pogoanele,
ÎCCJ 2005-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4538/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 6 mai 2004, SC I.T.T. SRL București, în calitate de creditoare, a solicitat Judecătoriei sector 1 Buc
ÎCCJ 2015-02-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 415/2015
Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 04 decembrie 2014, petenta SC M.L. SRL a solicitat instanței învestire cu formulă executorie a biletelor l
ÎCCJ 2010-02-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 597/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Creditoarea SC P.L.R.I. SA a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC T.T.C. SRL, investirea cu formulă executorie a biletului
Sursă