ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2055/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 319 din 2

noiembrie 2004, Tribunalul Gorj a respins acțiunea formulată de reclamantul Ș.I.,

în contradictoriu cu pârâta Stațiunea de Cercetare Dezvoltare Horticolă Tg.

Jiu, ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut, în esență, că reclamantul și-a întemeiat acțiunea

pe dispozițiile Legii nr. 33/1994, însă nu a făcut dovada exproprierii, iar în

privința imobilului care face obiectul procesului sunt incidente prevederile

Legii nr. 18/1991.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

civilă nr. 1732 din 29 iunie 2005, a respins apelul declarat de reclamant

împotriva acestei sentințe, instanța de apel reținând că suprafața de teren

care face obiectul acțiunii nu a fost preluată de stat prin expropriere, că

reclamantul a formulat cerere, înregistrată la nr. 6705 din 20 martie 1991,

pentru reconstituirea dreptului în condițiile Legii nr. 18/1991 și că apelantul

formulează critici care privesc încălcarea prevederilor Legii nr. 18/1991 și

ale Legii nr. 1/2000, deși tribunalul a analizat cererea în raport cu

prevederile Legii nr. 33/1994.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul care în declarația de recurs nu invocă nici un motiv de

recurs, făcând precizarea că motivele de recurs vor fi depuse ulterior, în

termen, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pentru considerentele la care ne vom

referi în continuare, se va constata nul recursul declarat de reclamant.

Articolul 302

1

lit. c) C.

proc. civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz,

mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Conform art. 303 alin. (1) C. proc.

civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul

termenului de recurs, conform art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de

15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel, iar conform

art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în

termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la

motivele de ordine publică.

În prezenta cauză, reclamantul,

căruia hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 18 iulie 2005, a

declarat recurs la data de 29 iulie 2005, fără să invoce și să dezvolte vreun

motiv de recurs.

Deși în declarația de recurs există

mențiunea că motivele vor fi depuse în termen, motivele de recurs au fost

înregistrate la instanță la data de 13 februarie 2006, cu depășirea termenului

prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Nefiind invocat vreun motiv de

ordine publică pentru a face posibilă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nul recursul

declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamantul Ș.I. împotriva deciziei civile nr. 1732 din 29 iunie 2005 a Curții

de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2006.