ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 619/2006

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 1304 din 29 septembrie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1367/2005, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul condamnat M.I., cu obligarea petentului la 60 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu avocat oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiției. Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut prin cererea înregistrată la 28 februarie 2005, condamnatul a formulat contestație la executare prin care a solicitat modificarea pedepsei de 10 ani închisoare la care a fost condamnat în baza art. 211 C. pen., în data de 7 iunie 2000. Cererea și-a motivat-o prin faptul că după rămânerea definitivă a hotărârii a apărut Legea nr. 301/2004 care prevede o pedeapsă mai ușoară.

Prima instanță analizând contestația la executare formulată de M.I., a considerat-o neîntemeiată în raport de dispozițiile legale ce ar fi putut a avea incidență în cauză. Invocarea unui act normativ, respectiv Legea nr. 301/2004 care nu a intrat în vigoare însă, nu echivalează cu unul din cazurile prevăzute de art. 461 lit. d) C. proc. pen. Condamnatul M.I. a atacat hotărârea fondului cu apel, care a fost respins cu aceeași motivare, prin decizia penală nr. 832/ A din 28 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Nemulțumit, contestatorul a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

El reiterează motivul din cerere și din apel. Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare. Într-adevăr, condamnatul recurent, invocă prevederile art. 461 lit. d) C. pen., solicitând desființarea hotărârilor atacate pentru a se aplica dispozițiile Legii nr. 301/2004, ca reprezentând o cauză de micșorare a pedepsei. Acest act normativ nu a intrat încă în vigoare prin O.U.G. nr. 55/2005. Ca urmare, recursul va fi respins, ca nefondat, întrucât în timpul executării pedepsei nu a intervenit o cauză de micșorare a pedepsei, hotărârile atacate fiind legale și temeinice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.I. împotriva deciziei penale nr. 832 din 28 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 31 ianuarie 2006.