ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4886/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4886/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 412 din 30 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Făurei a fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtul M.D., a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul P.V., a fost stabilit în favoarea acestuia un drept de servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâtului, respectiv pe suprafața în lungime de 38,5 m și lățime 1 m, trasată cu roșu pe schița la planul de situație anexă la răspunsul la obiecțiuni întocmit de expertul V.T. și a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 2.174.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârât a fost admis, prin decizia nr. 50 A din 21 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, și a fost schimbată sentința judecătoriei în sensul respingerii acțiunii, ca nefondată.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamantul, susținând în esență că instanța de fond a ales calea de acces cea mai scurtă, care nu trece pe terenul ce aparține unei persoane juridice și că, deci aceasta este soluția legală. Recursul este nefondat. Din raportul de expertiză tehnică efectuat la instanța de fond de către expertul V.T. rezultă că reclamantul are acces direct de la locuința sa la drumul public și că trecerea pe terenul proprietatea pârâtului nu este oportună. Faptul că ar mai exista o cale de acces mai scurtă este lipsită de relevanță, deoarece, conform art. 616 C. civ., numai proprietarul al cărui loc este înfundat și care nu are nici o ieșire la calea publică, poate solicita instituirea unei servituți de trecere pe terenul vecinului său, iar potrivit art. 618 din același cod, trebuie aleasă trecerea prin locul ce ar pricinui o mai mică pagubă proprietarului terenului pe care trecerea urmează a fi deschisă.
Cum instanța de apel a făcut o corectă aplicare a textelor de lege susmenționate, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.