ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4360/2005

Deliberând asupra recursului de față

constată:

Prin cererea înregistrată la

Tribunalul București, secția a VI-a comercială, la data de 25 mai 2004

reclamanții P.I., M.A., B.F. și A.I.D., au solicitat în temeiul art. 133

2

din Legea 31/1990 desemnarea unui expert contabil și a unui consilier

însărcinat să audieze relația financiar-contabilă dintre SC A. SA și A.A.P. în

perioada 2001 – 2004 și să întocmească un raport de expertiză contabilă cu

obiectivele prezentate la pct. 1-3 din cerere.

Prin încheierea de ședință de la 26

martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 7311/2004 de Tribunalul București, secția

a VI-a comercială, s-a admis cererea formulată de reclamanți în contradictoriu

cu pârâta SC A. SA București.

Împotriva încheierii a formulat apel

pârâta care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia comercială nr. 112 din

8 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială,

apelul formulat a fost respins, ca nefondat.

Pârâta a declarat recurs criticând

decizia pronunțată de instanța de apel pentru nelegalitate prin care a

solicitat admiterea recursului, casarea deciziei, admiterea apelului și

desființarea încheierii pronunțată de instanța de fond.

În raport de obiectul cererii

formulată de reclamanți se apreciază de instanța de recurs că ne aflăm în faza

procedurală privind asigurarea de dovezi reglementată de prevederile art. 235

și următorii C. proc. civ.

Încheierea pronunțată de instanță în

procedura asigurării de dovezi poate fi atacată conform art. 238 alin. (1) C.

proc. civ., numai cu recurs.

Față de considerentele mai sus menționate

se va admite recursul formulat de pârâta SC A. SA București, împotriva deciziei

nr. 112 din 8 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București.

Se va casa decizia recurată și se va

trimite cauza la Curtea de Apel București, ca recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta

SC A. SA București, împotriva deciziei nr. 122 din 8 februarie 2005 a Curții de

Apel București, secția a VI-a comercială.

Casează decizia recurată și trimite

cauza la Curtea de Apel București, ca recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 29 septembrie 2005.