Decizia nr. 5561/2004 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin contestația formulată la 13 iunie 2003, reclamanta B.M., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului București, a solicitat modificarea datei de la care se acordă drepturile de pensie, menționate în decizia de pensionare nr. 1/192045 din 15 mai 2003. Învestită astfel, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1522 din 6 octombrie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a civilă, reținând că în raport de obiectul cauzei, contestarea deciziei de pensionare emisă de Casa de Pensii a Sectorului 3 București, sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 1 C. proc.

civ. La rândul său, Tribunalul București, secția conflicte de muncă și litigii de muncă, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București, secția contencios administrativ, și constatând existența unui conflict negativ de competență, a trimis cauza acestei instanțe. S-a reținut că, în prezenta cauză reclamanta invocă acordarea unui drept recunoscut de Legea nr. 189/2000 respectiv data acordării acestui drept, situație în care, potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 instanța competentă să soluționeze o astfel de cerere este curtea de apel. În soluționarea conflictului negativ de competență astfel ivit, sunt de reținut următoarele : În adevăr, potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, instanța competentă să soluționeze cererile privind stabilirea și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, este curtea de apel.

Obiectul contestației de față așa cum este formulată, îl reprezintă numai stabilirea unui astfel de drept, conform art. 5 din Legea nr. 189/2000, respectiv data de la care se acordă drepturile persoanelor persecutate din motive politice, motiv pentru care, evident aplicabile sunt prevederile art. 7 alin. (4) din aceeași lege. Așa fiind, în temeiul prev. de art. 22 C. proc. civ. urmează a se stabili competența materială a soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența soluționării cererii formulate de petenta B.M. în contradictoriu cu Casa de Pensii București, în favoarea Curții de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2004.