ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5561/2004

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin contestația formulată la 13 iunie 2003,

reclamanta B.M., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului

București, a solicitat modificarea datei de la care se acordă drepturile de

pensie, menționate în decizia de pensionare nr. 1/192045 din 15 mai 2003.

Învestită astfel, Curtea de Apel

București, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1522 din 6

octombrie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea

Tribunalului București, secția a VIII-a civilă, reținând că în raport de

obiectul cauzei, contestarea deciziei de pensionare emisă de Casa de Pensii a

Sectorului 3 București, sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 1 C. proc. civ.

La rândul său, Tribunalul București,

secția conflicte de muncă și litigii de muncă, și-a declinat competența în

favoarea Curții de Apel București, secția contencios administrativ, și

constatând existența unui conflict negativ de competență, a trimis cauza

acestei instanțe.

S-a reținut că, în prezenta cauză

reclamanta invocă acordarea unui drept recunoscut de Legea nr. 189/2000

respectiv data acordării acestui drept, situație în care, potrivit art. 7 alin.

(4) din Legea nr. 189/2000 instanța competentă să soluționeze o astfel de

cerere este curtea de apel.

În soluționarea conflictului negativ de

competență astfel ivit, sunt de reținut următoarele :

În adevăr, potrivit art. 7 alin. (4) din

Legea nr. 189/2000, instanța competentă să soluționeze cererile privind

stabilirea și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, este

curtea de apel.

Obiectul contestației de față așa cum

este formulată, îl reprezintă numai stabilirea unui astfel de drept, conform

art. 5 din Legea nr. 189/2000, respectiv data de la care se acordă drepturile

persoanelor persecutate din motive politice, motiv pentru care, evident

aplicabile sunt prevederile art. 7 alin. (4) din aceeași lege.

Așa fiind, în temeiul prev. de art. 22 C.

proc. civ. urmează a se stabili competența materială a soluționării cauzei în

favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența soluționării

cererii formulate de petenta B.M. în contradictoriu cu Casa de Pensii București,

în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 octombrie 2004.