Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1456/2005

HOTĂRÂRE
25.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1456/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

deliberând asupra recursului declarat de inculpatul B.N. împotriva încheierii din 17 februarie 2005 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. 81/P/2005, constată următoarele: La 17 februarie 2005, Curtea de Apel Pitești, investită cu soluționarea recursului penal declarat de inculpatul V.C. s-a pronunțat în sensul menținerii stării de arest a lui B.N., care avea la rândul său calitatea de inculpat în aceeași cauză. Împotriva respectivei încheieri, pronunțate în dosarul nr. 81/P/2005, a declarat recurs în termen legal inculpatul B.N., cauza fiind apoi înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cu numărul de dosar 1270/2005. Recursul nu a fost motivate în scris, însă cu ocazia dezbaterilor desfășurate la termenul de la 25 februarie 2005 apărătorul recurentului-inculpat a susținut că nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere pentru a se lua măsura arestării.

Recursul este nefondat. Având în vedere argumentele de fapt și de drept evocate în considerentele încheierii atacate, argumente care își găsesc un deplin suport în materialul probatoriu existent în dosarul nr. 81/P/2005 al Curții de Apel Pitești, măsura menținerii stării de arest a inculpatului este întrutotul întemeiată, răspunzând totodată cerințelor art. 160 lit. b) alin. (3) și ale art. 300 2 C. proc. pen. Reținând deci că în cauză nu își găsesc incidența nici una dintre prevederile art. 385 9 C. proc. pen., Curtea urmează a face aplicarea art. 385 15 pct. 1 lit. b) din același cod, în sensul respingerii recursului. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare prilejuite de soluționarea cauzei în recurs.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.N. împotriva încheierii din 17 februarie 2005, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. 81/P/2005. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800 000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2809/2005
Asupra recursurilor penale de față; Prin încheierea din 18 aprilie 2005, pronunțată în dosarul nr. 303/P/2005, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a inculpatului P.V., în baza art. 300
ÎCCJ 2005-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4383/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 iunie 2005 a Curții de Apel Pitești, pronunțată în dosarul nr. 276/MF/P/2005, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului în baza art
ÎCCJ 2006-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 498/2006
pen., în raport cu scopurile pedepsei. Față de cele arătate, Înalta Curte consideră că nemotivarea deciziei instanței de apel față de motivele de apel invocate de apelantul inculpat echivalează cu o nesoluționare a primei căi ordinare de at
ÎCCJ 2006-01-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 50/2006
deliberând asupra recursului declarat de inculpatul B.A. împotriva încheierii din 14 decembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, în dosarul nr. 928/ P 2005, constată următoarele: Prin încheierea menționată Curtea de A
ÎCCJ 2006-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1759/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 6 martie 2006, Curtea de Apel București, având pe rol soluționarea apelului inculpatului C.D.C. împotriva sentinței penale nr. 96
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă