ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 164/2006

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 49/ P din

25 mai 2005, Curtea de Apel Timișoara a respins plângerea petentei C.I. împotriva

rezoluției nr. 131/P/2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara,

prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul public G.C.M.,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 289 C. pen.

Prin plângerea penală inițială,

petenta a susținut că notarul sus-menționat, în înțelegere cu V.R., consilier

municipal, proprietară a mai multor farmacii, a săvârșit infracțiunea de fals

intelectual prevăzută de art. 289 C. pen., constând în aceea că a autentificat

semnătura mandantei G.E., depusă pe o procură, din 4 aprilie 2001, deși

semnătura nu era autentică și a acceptat acte de identitate ale sus-numitei,

deși aceasta nu avea calitatea de moștenitor în cauza respectivă.

Prin actele premergătoare efectuate,

s-a constatat, în mod cert, că G.E. este fiica foștilor proprietari.

De asemenea, prin aceste verificări,

s-a stabilit că semnătura de pe procura sus-menționată și de pe celelalte

înscrisuri notariale a fost executată de aceeași G.E., care a fost prezentă la

datele când au fost autentificate aceste înscrisuri, așa cum au confirmat T.E. și

F.E.

Așa fiind, rezoluția de neîncepere a

urmăririi penale, precum și rezoluția procurorului ierarhic superior care a

confirmat-o sunt temeinice și legale.

Pentru aceste considerente, urmează

ca recursul petentei să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționara C.I. împotriva sentinței penale nr. 49/ P din 25 mai 2005

a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 60 lei (600.000 lei).

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 ianuarie 2006.