ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6207/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 218 din 22

decembrie 2004, Judecătoria Săliște l-a condamnat pe inculpatul DUMITRESCU

MARCEL, în baza art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37

lit. a) C. pen., la 3 ani și 2 luni închisoare.

A revocat, în temeiul art. 61 C.

pen., liberarea condiționată pentru restul de 588 zile din pedeapsa de 4 ani și

6 luni aplicată prin sentința penală nr. 93/2002 a Judecătoriei Aiud, pe care

l-a contopit cu pedeapsa din cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3

ani și 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Instanța a reținut, în fapt, că la

data de 25 iulie 2004, inculpatul D.M., fără să posede permis pentru nici o

categorie de autovehicule, a condus pe drum public autoturismul Dacia 1300.

Apelul inculpatului împotriva acestei

hotărâri a fost respins prin decizia penală nr. 96 din 9 mai 2005 a

Tribunalului Sibiu.

Recursul declarat de inculpat

împotriva deciziei penale sus-menționate a fost respins prin decizia penală nr.

549 din 13 septembrie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia.

Această din urmă decizie penală a

fost atacată de către inculpat prin recursul de față.

Examinând recursul în raport cu

reglementările legale referitoare la căile ordinare de atac, Curtea constată că

recursul este inadmisibil.

Potrivit Titlului II, Capitolul III din

Codul de procedură penală, căile ordinare de atac sunt apelul și recursul.

Printre hotărârile supuse

recursului, arătate expres și limitativ prin dispozițiile art. 385

1

C.

proc. pen., nu sunt enumerate și deciziile pronunțate, ca instanțe de recurs,

de către oricare dintre instanțele prin care se exercită puterea

judecătorească.

Așa fiind, întrucât deciziile prin

care au fost soluționate recursuri, nu mai pot fi atacate pe această cale

ordinară, recursul inculpatului D.M. împotriva deciziei penale nr. 549 din 13

septembrie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, ca instanță de recurs, urmează să

fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 549 din 13 septembrie

2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

noiembrie 2005.