ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4337/2005

Asupra cererii de revizuire

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara,

secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea nr. 361/CA

din 8 iulie 2004, a admis cererea formulată de SC I.T. SRL, filiala Arad și a

dispus suspendarea executării procesului-verbal de control încheiat la 25 mai

2004, de Serviciul de Investigații Fiscale din cadrul Direcției Generale a

Finanțelor Publice Arad.

Recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Arad, în nume propriu și în

reprezentarea Ministerului Finanțelor Publice, împotriva acestei încheieri, a

fost admis de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, prin decizia nr. 1572 din 10 martie 2005. S-a casat

încheierea atacată și s-a respins cererea de suspendare a procesului-verbal de

control din 25 mai 2004, ca inadmisibilă.

Împotriva deciziei Înaltei

Curți de Casație și Justiție a formulat cerere de revizuire, SC I.T. SRL,

filiala Arad, în temeiul art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ.

Cererea este inadmisibilă.

Revizuirea este o cale

extraordinară de atac de retractare și se poate exercita numai împotriva

hotărârilor definitive, în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Astfel, art. 322 C. proc.

civ. prevede că sunt supuse revizuirii, „hotărârile rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de

recurs, atunci când evocă fondul”.

Regula prevăzută de art. 322

este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat

fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.

Rezultă că nu pot fi atacate

pe calea revizuirii, hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care

recursul a fost soluționat fără a se evoca fondul.

O instanță de recurs evocă

fondul, atunci când ea reapreciază probele administrate în cauză, schimbând,

deci, situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.

Or, în cauză, prin decizia a

cărei revizuire se cere, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de

SC I.T. SRL Arad, fără a se evoca fondul.

Față de cele ce preced, cererea

de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de SC I.T. SRL, filiala Arad, împotriva deciziei nr. 1572 din

10 martie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 septembrie 2005.