ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1981/2005

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

7 martie 2003, la Tribunalul Giurgiu, SC S.R. SRL Giurgiu a formulat

contestație împotriva deciziei nr. 22 din 13 februarie 2003, emisă de Direcția

Generală a Finanțelor Publice Giurgiu și a actelor constatatoare nr. 49 - 82,

încheiate de Direcția Generală a Vămilor - Direcția Regională Vamală

Interjudețeană București.

În motivare, contestatoarea

a arătat că în perioada octombrie 2000 - iunie 2001 a importat mărfuri în regim

de perfecționare activă cu suspendare, import acordat conform autorizației nr.

3338 din 1 iunie 2000, cu depunerea declarațiilor vamale, și că în luna

noiembrie 2002, Biroul Vamal de Control și Vămuire a Frontierei Giurgiu a

efectuat un control, vizând modul de încheiere al operațiunilor. În urma acestui

control s-a reținut încheierea în totalitate a operațiunilor suspensive și s-au

stabilit sancțiuni pecuniare, fără, însă, a se avea în vedere că la data

finalizării controlului, reprezentanții SC S.R. SRL nu au fost în măsură să

prezinte documente justificative, dar acestea au fost prezentate ulterior

controlului.

Astfel, s-a stabilit în

sarcina contestatoarei, obligația de plată a sumei de 3.195.079.995 lei

reprezentând taxe vamale, comisioane de plată și T.V.A., deși suma datorată era

de 1.638.611.011 lei.

Prin sentința nr. 79/CA din

3 noiembrie 2003, Tribunalul Giurgiu a admis contestația formulată de SC S.R.

SRL Giurgiu și a anulat în parte actele constatatoare încheiate de Direcția

Generală a Vămilor - Biroul Vamal Giurgiu.

Împotriva acestei sentințe

au declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice Giurgiu și

Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională Vamală București,

criticând-o pentru nelegalitate, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ.

Prin decizia nr. 1962 din 14

mai 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ, în camera de consiliu, potrivit dispozițiilor art. 308 C. proc.

civ., a luat în examinare admisibilitatea în principiu a recursurilor și ca

urmare, a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de Autoritatea

Națională a Vămilor, prin Direcția Regională Vamală București, împotriva

sentinței civile nr. 79/CA din 3 noiembrie 2003, a Tribunalului Giurgiu și a

admis în principiu, recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice

Giurgiu.

Mai înainte, însă, de a

exercita controlul judiciar asupra motivelor recursului declarat de Direcția

Generală a Finanțelor Publice Giurgiu, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că revine Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, competența judecării recursului de față, având în

vedere dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ.

Ca urmare, recursul va fi

trimis, spre soluționare, instanței imediat superioare celei care a pronunțat

sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite, spre competentă soluționare,

Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și

fiscal, recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului

Giurgiu, împotriva sentinței civile nr. 79/CA din 3 noiembrie 2003 a

Tribunalului Giurgiu.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2005.