ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1981/2005

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 7 martie 2003, la Tribunalul Giurgiu, SC S.R. SRL Giurgiu a formulat contestație împotriva deciziei nr. 22 din 13 februarie 2003, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Giurgiu și a actelor constatatoare nr. 49 - 82, încheiate de Direcția Generală a Vămilor - Direcția Regională Vamală Interjudețeană București. În motivare, contestatoarea a arătat că în perioada octombrie 2000 - iunie 2001 a importat mărfuri în regim de perfecționare activă cu suspendare, import acordat conform autorizației nr. 3338 din 1 iunie 2000, cu depunerea declarațiilor vamale, și că în luna noiembrie 2002, Biroul Vamal de Control și Vămuire a Frontierei Giurgiu a efectuat un control, vizând modul de încheiere al operațiunilor.

În urma acestui control s-a reținut încheierea în totalitate a operațiunilor suspensive și s-au stabilit sancțiuni pecuniare, fără, însă, a se avea în vedere că la data finalizării controlului, reprezentanții SC S.R. SRL nu au fost în măsură să prezinte documente justificative, dar acestea au fost prezentate ulterior controlului. Astfel, s-a stabilit în sarcina contestatoarei, obligația de plată a sumei de 3.195.079.995 lei reprezentând taxe vamale, comisioane de plată și T.V.A., deși suma datorată era de 1.638.611.011 lei. Prin sentința nr. 79/CA din 3 noiembrie 2003, Tribunalul Giurgiu a admis contestația formulată de SC S.R. SRL Giurgiu și a anulat în parte actele constatatoare încheiate de Direcția Generală a Vămilor - Biroul Vamal Giurgiu.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice Giurgiu și Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională Vamală București, criticând-o pentru nelegalitate, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Prin decizia nr. 1962 din 14 mai 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, în camera de consiliu, potrivit dispozițiilor art. 308 C. proc. civ., a luat în examinare admisibilitatea în principiu a recursurilor și ca urmare, a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională Vamală București, împotriva sentinței civile nr. 79/CA din 3 noiembrie 2003, a Tribunalului Giurgiu și a admis în principiu, recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Giurgiu.

Mai înainte, însă, de a exercita controlul judiciar asupra motivelor recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Giurgiu, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revine Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, competența judecării recursului de față, având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ. Ca urmare, recursul va fi trimis, spre soluționare, instanței imediat superioare celei care a pronunțat sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite, spre competentă soluționare, Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Giurgiu, împotriva sentinței civile nr. 79/CA din 3 noiembrie 2003 a Tribunalului Giurgiu. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2005.