ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5214/2005

HOTĂRÂRE
15.09.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5214/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 229 din 8

iunie 2005, pronunțată în dosarul nr. 752/2005, Tribunalul Ialomița a respins,

ca neîntemeiată, cererea de revizuire introdusă de condamnatul M.G.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a

reținut că nici unul din cele două motive invocate în cererea condamnatului,

lipsa vinovăției și netemeinicia constatărilor medico-legale nu se regăsesc

printre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Apelul declarat de

inculpatul-condamnat împotriva sentinței, apel prin care s-a susținut greșita

respingere a cererii de revizuire a fost la rândul său respins prin decizia nr.

583 din 29 iulie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală,

în dosarul nr. 2248/2005.

Împotriva acestei ultime hotărâri a

declarat recurs inculpatul M.G., susținând că este nelegală și netemeinică,

cererea de revizuire fiindu-i respinsă în mod greșit.

Curtea constată că în mod întemeiat

și cu respectarea dispozițiilor legale instanța de apel a apreciat ca legală și

temeinică sentința tribunalului care a reținut că cele invocate de recurentul

condamnat nu se regăsesc între cazurile de revizuire prevăzute expres și

limitativ de art. 394 C. proc. pen.

Constatând criticile din recurs ca

neîntemeiate și reținând că hotărârile pronunțate în cauză (în soluționarea

cererii de revizuire) sunt legale și temeinice, va respinge recursul, ca

nefondat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul condamnat M.G. împotriva deciziei penale nr. 583 din

29 iulie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul să plătească

statului suma de 80 RON (800.000 lei) cheltuieli judiciare, din care suma de 20

RON (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3772/2005
inculpatul a formulat cerere de revizuire întemeiată pe cazul de revizuire prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen. În fapt cererea de revizuire a fost motivată pe împrejurarea că după soluționarea definitivă a cauzei partea vătămată a tr
ÎCCJ 2005-08-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4733/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 165/2005, Tribunalul Arad a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 2279/2004 a Tribunalului Arad (definitivă) formulată de
ÎCCJ 2005-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6505/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 85/ F din 13 iulie 2005, Tribunalul Argeș a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul P.G. și l-a obligat pe revizuient la p
ÎCCJ 2005-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2358/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 53 din 21 ianuarie 2005, Tribunalul București, secția a II–a penală, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamna
ÎCCJ 2006-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5636/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 731 din 20 iunie 2006 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a dispus respingerea, ca nefondată, a cererii de revizuire formu
Sursă