ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5815/2005

HOTĂRÂRE
07.12.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5815/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe calea

contenciosului administrativ, la data de 9 februarie 2005, reclamantul D.F. a

solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bacău, să se dispună

anularea hotărârii nr. 2650 din 22 martie 2003, prin care i s-a respins cererea

privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și cererea, reclamantul a

arătat că, în perioada 7 februarie 1954 - 16 noiembrie 1956, a efectuat stagiul

militar în detașamente de muncă, dar pârâta i-a respins solicitarea de a i se

acorda drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, sub motivația că nu

îndeplinește cerințele prevăzute de actul normativ menționat.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 61 din 9

mai 2005, a respins acțiunea, ca nefondată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că, deși pe perioada stagiului militar, reclamantul a îndeplinit

funcția de „constructor”, acestuia nu îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.

309/2002, întrucât nu a lucrat într-un detașament al Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, reclamantul D.F., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Recurentul consideră că sentința

pronunțată de instanța de fond este greșită, deoarece perioada de stagiu

militar, îndeplinită în unități de muncă, îi conferă beneficiul drepturilor

prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Examinându-se sentința atacată, în

raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu

dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat,

pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Conform dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi,

persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei

legi, cetățeanul român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă, în perioada menționată.

Stabilirea drepturilor prevăzute

prin actul normativ menționat se face, potrivit art. 6 alin. (2) din lege, la

cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare și din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Pentru a putea beneficia de

drepturile stabilite de Legea nr. 309/2002, o persoană trebuie să îndeplinească

cumulativ următoarele condiții:

- să fie cetățean român;

- să fi efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii;

- perioada avută în vedere să fie

cuprinsă între 1950 - 1961.

Materialul probator administrat în

cauză - livretul militar seria Ge nr. 059688, evidențiază, însă, că reclamantul

nu a făcut dovada că a îndeplinit stagiul militar în detașamente de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Toate aceste argumente îndreptățesc

concluzia că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală.

Rezultă că recursul este

neîntemeiat, urmând a fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de D.F. împotriva

sentinței nr. 61 din 9 mai 2005, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și

de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 decembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 834/2006
Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 96 din 15 iulie 2005, a admis contestația, a anulat hotărârea nr. 6915/2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Bacău și a constatat că reclamantul beneficiază d
ÎCCJ 2005-03-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1961/2005
, s-a avut în vedere data înregistrării cererii inițiale pentru întreaga perioadă recunoscută, ca fiind data la care solicitantul a învestit organul de jurisdicție cu soluționarea pretențiilor sale. Împotriva acestei hotărâri au declarat re
ÎCCJ 2005-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 508/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 noiembrie 2003, reclamantul B.N. a solicitat anularea hotărârii nr. 74399 din 8 octombrie 2003, emisă de Casa Județeană d
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1957/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Bacău, sub nr. 1001 din 12 februarie 2004, reclamantul Z.A. a solicitat în contra
ÎCCJ 2005-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1026/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3740 din 18 septembrie 2003, la Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul M.V
Sursă