ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4297/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 septembrie 2003, reclamanta B.C.R., sucursala sector 4, a chemat în judecată pe pârâții A.G. și A.N., solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligați să plătească reclamantei suma de 326.535.000 lei, reprezentând credit și dobânzi restante, cu cheltuieli de judecată. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin contractul de credit SC G.T.I. SRL, a beneficiat de un credit în valoare de 330.000.000 lei, care a fost garantat de către pârâți cu imobilul proprietatea lor, teren în suprafață de 3.958 mp, situat în intravilanul comunei Gruiu cum reiese din contractul de garanție imobiliară autentificat de B.N.P.

M.F. și că pentru nerambursarea la scadență a creditului acordat și a dobânzilor aferente de către societate se impune obligarea pârâților garanți ipotecari la plata debitului de 326.535.000 lei. În drept se invocă dispozițiile art. 82 și urm. C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 2825 din 20 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 4 București, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta B.C.R., sucursala sector 4 București, împotriva pârâților A.G. și A.N., domiciliați în București, în prezent, deținuți la penitenciar. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, calificat apel, reclamanta creditoare B.C.R., sucursala sector 4, considerând-o netemeinică și nelegală. În motivarea apelului, reclamanta a arătat că, prin cererea de chemare în judecată, a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 326.535.000 lei, reprezentând valoarea imobilului cu care au garantat un credit, conform contractului.

Prin respingerea acțiunii Judecătoria sector 4 interzice creditorului dreptul de a-și recupera creanța pe calea executării silite, prin interpretarea greșită a Legii nr. 58/1998. Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 224 din 23 martie 2005, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta reclamantă creditoare B.C.R., sucursala sector 4, împotriva sentinței civile nr. 2825 din 20 mai 2004 a Judecătoriei sector 4 București, în contradictoriu cu intimații pârâți-garanți ipotecari A.G. și A.N.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a reținut ca fiind corectă soluția pronunțată de prima instanță, în sensul că, în speță, calea de urmat pentru realizarea creanței reclamantei creditoare este punerea în executare a contractului de garanție imobiliară după investirea acestuia cu formulă executorie în vederea recuperării debitului său, însă nu are nici un temei legal sau contractual pentru promovarea unei acțiuni în pretenții împotriva garanților ipotecari, ca fiind inadmisibilă, întrucât, în caz contrar, acesteia i s-ar crea două titluri executorii pentru aceiași creanță. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta B.C.R. SA, sucursala sector 4 București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, reiterarea motivelor de apel sub forma criticilor în recurs a hotărârii primei instanțe, respectiv a Judecătoriei sector 4. În consecință, în temeiul art. 299 C. proc.

civ., solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și desființarea deciziei atacate. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente. Potrivit art. 299 C. proc. civ. deciziile pronunțate în apel pot fi atacate cu recurs pentru cel puțin unul din motivele de casare sau modificare prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ. Așadar, pe calea recursului se poate examina legalitatea hotărârii atacate, în limita motivelor prevăzute de lege. Ori, recurenta reclamantă nu a invocat nici un motiv privind decizia pronunțată în apel, susținerile sale referitoare numai la hotărârea instanței de fond și la modalitatea de executare la care se va recurge de către creditor, neîncadrându-se în motivele prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. Așa fiind, Curtea, va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta B.C.R. SA, sucursala sector 4.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de creditoarea B.C.R., sucursala sector 4 București, împotriva deciziei nr. 224 din 23 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 septembrie 2005.