ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4297/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 15 septembrie 2003,

reclamanta B.C.R., sucursala sector 4, a chemat în judecată pe pârâții A.G. și

A.N., solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligați să

plătească reclamantei suma de 326.535.000 lei, reprezentând credit și dobânzi

restante, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii reclamanta a

arătat că prin contractul de credit SC G.T.I. SRL, a beneficiat de un credit în

valoare de 330.000.000 lei, care a fost garantat de către pârâți cu imobilul

proprietatea lor, teren în suprafață de 3.958 mp, situat în intravilanul comunei

Gruiu cum reiese din contractul de garanție imobiliară autentificat de B.N.P. M.F.

și că pentru nerambursarea la scadență a creditului acordat și a dobânzilor

aferente de către societate se impune obligarea pârâților garanți ipotecari la

plata debitului de 326.535.000 lei.

În drept se invocă dispozițiile art.

82 și urm. C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 2825 din 20

mai 2004 a Judecătoriei sectorului 4 București, s-a respins, ca neîntemeiată,

acțiunea formulată de reclamanta B.C.R., sucursala sector 4 București,

împotriva pârâților A.G. și A.N., domiciliați în București, în prezent,

deținuți la penitenciar.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, calificat apel, reclamanta creditoare B.C.R., sucursala sector

4, considerând-o netemeinică și nelegală.

În motivarea apelului, reclamanta a

arătat că, prin cererea de chemare în judecată, a solicitat obligarea pârâților

la plata sumei de 326.535.000 lei, reprezentând valoarea imobilului cu care au

garantat un credit, conform contractului.

Prin respingerea acțiunii

Judecătoria sector 4 interzice creditorului dreptul de a-și recupera creanța pe

calea executării silite, prin interpretarea greșită a Legii nr. 58/1998.

Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială, prin decizia comercială nr. 224 din 23 martie 2005, respinge, ca

nefondat, apelul declarat de apelanta reclamantă creditoare B.C.R., sucursala

sector 4, împotriva sentinței civile nr. 2825 din 20 mai 2004 a Judecătoriei

sector 4 București, în contradictoriu cu intimații pârâți-garanți ipotecari A.G.

și A.N.

Pentru a pronunța această hotărâre

instanța de apel a reținut ca fiind corectă soluția pronunțată de prima

instanță, în sensul că, în speță, calea de urmat pentru realizarea creanței

reclamantei creditoare este punerea în executare a contractului de garanție

imobiliară după investirea acestuia cu formulă executorie în vederea

recuperării debitului său, însă nu are nici un temei legal sau contractual

pentru promovarea unei acțiuni în pretenții împotriva garanților ipotecari, ca

fiind inadmisibilă, întrucât, în caz contrar, acesteia i s-ar crea două titluri

executorii pentru aceiași creanță.

Împotriva acestei ultime hotărâri a

declarat recurs reclamanta B.C.R. SA, sucursala sector 4 București, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie, reiterarea motivelor de apel sub forma

criticilor în recurs a hotărârii primei instanțe, respectiv a Judecătoriei sector

4.

În consecință, în temeiul art. 299 C.

proc. civ., solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și

desființarea deciziei atacate.

Recursul este nefondat pentru

următoarele considerente.

Potrivit art. 299 C. proc. civ.

deciziile pronunțate în apel pot fi atacate cu recurs pentru cel puțin unul din

motivele de casare sau modificare prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ.

Așadar, pe calea recursului se poate

examina legalitatea hotărârii atacate, în limita motivelor prevăzute de lege.

Ori, recurenta reclamantă nu a

invocat nici un motiv privind decizia pronunțată în apel, susținerile sale

referitoare numai la hotărârea instanței de fond și la modalitatea de executare

la care se va recurge de către creditor, neîncadrându-se în motivele prevăzute

de art. 304 C. proc. civ.

Așa fiind, Curtea, va respinge ca

nefondat recursul declarat de reclamanta B.C.R. SA, sucursala sector 4.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

creditoarea B.C.R., sucursala sector 4 București, împotriva deciziei nr. 224

din 23 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 27 septembrie 2005.