ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4539/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 186

din 21 aprilie 2005 a Tribunalului Constanța, secția penală, a fost respinsă

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.I., ca

nefondată.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

Prin sentința penală nr. 186

pronunțată la data de 21 aprilie 2005, în dosarul penal nr. 25/2005, Tribunalul

Constanța:

În baza art. 455 alin. (1) C.

proc. pen., raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca

nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

condamnatul petent:

- I.I.

În baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., a obligat condamnatul petent la plata sumei de 3.300.000 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, din care suma de 1.135.000

lei reprezentând taxă raport expertiză medico-legală, suma de 246.000 lei

reprezentând taxă aviz, suma de 400.000 lei reprezentând onorariu avocat oficiu

în favoarea Baroului Constanța (av. S.M.), s-au avansat din fondurile

Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel,

tribunalul a avut în vedere actele medico-legale existente în dosarul cauzei,

din care rezultă că afecțiunile (Cancer uretral. Litiază renală. Strictură

uretrală. Cerebrastenie posttraumatică) de care suferă condamnatul nu justifică

întreruperea executării pedepsei, având în vedere și faptul că acesta a refuzat

de mai multe ori aplicarea unei terapii operatorii prin internare la Spitalul

Penitenciar Rahova și s-a mai aflat în întreruperea executării pedepsei pentru

intervenții chirurgicale.

Hotărârea primei instanțe a

fost apelată de către condamnat, care a criticat-o pentru netemeinicie,

susținând că nu a fost examinat de medicii legiști care au întocmit raportul de

expertiză medico-legală și cei care au avizat acest raport.

Apelul declarat împotriva

acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Constanța, secția penală,

prin decizia penală nr. 141/ P din 24 mai 2005.

Împotriva acestei decizii

condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea

introductivă și în apel, solicitând întreruperea executării pedepsei.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455 raportat

la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi

întreruptă, printre altele, când se constată, pe baza unei expertize

medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate

de a executa pedeapsa.

Or, din actele medico-legale

aflate la dosarul cauzei reiese că bolile de care suferă condamnatul nu îl pun

în imposibilitate de a continua executarea pedepsei, în stadiul actual evolutiv

al bolilor, intervenția chirurgicală recomandată putându-se efectua într-o

clinică medicală de profil, sub pază. Cum condamnatul a refuzat intervenția

programată, în luna ianuarie 2004, în scopul finalizării expertizei

medico-legale, sau a solicitat temporizarea intervenției chirurgicale cu ocazia

examinării din luna iulie 2004, din motive personale, instanța de fond și cea

de apel au apreciat în mod corect că drepturile condamnatului de a fi tratat

corespunzător nu au fost încălcate, în condițiile în care a fost programat de

mai multe ori pentru a fi operat într-o clinică de specialitate, sub pază.

Așadar, cum bolile de care

suferă condamnatul nu îl pun în imposibilitate de a continua executarea

pedepsei conform art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., recursul

declarat de condamnat nu este fondat și, în baza art. 385

15

pct. 1 lit.

b) din același cod, va fi respins.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul I.I. împotriva deciziei penale nr. 141/ P din

24 mai 2005 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul condamnat

la plata sumei de 80 lei noi (800.000 lei vechi), cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat din care, suma de 20 lei noi (200.000 lei vechi),

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 iulie 2005.