ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2531/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea din 17 mai 2004,

condamnatul P.C., aflat în executarea de 13 ani închisoare, s-a adresat, s-a

adresat Tribunalului Iași solicitând întreruperea executării pentru motive

medicale.

În susținerea cererii

condamnatul a susținut și dovedit cu raportul de expertiză medico-legală 2637

din 5 iulie 2004 că suferă de cataractă presenilă matură care necesită intervenție

chirurgicală OS după ce a fost operat pentru aceeași afecțiune la OD.

Prin sentința penală nr. 645

din 9 septembrie 2004, pronunțată de Tribunal, în dosarul 3578/2004, a fost

respinsă cererea condamnatului cu motivarea că așa cum rezultă din raportul

medical menționat anterior, afecțiunea de care suferă acesta poate fi tratată

în rețeaua sanitară a D.G.P.

Apelul declarat de condamnat

a fost respins prin decizia penală nr. 9 din 6 ianuarie 2005 pronunțată de

Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 6033/2004.

În considerentele deciziei

se reține că prin noul raport medico-legal nr. 3572 din 17 decembrie 2004 s-a

concluzionat că pentru afecțiunea de care suferă condamnatul este necesară

intervenția chirurgicală care duce la reabilitarea vederii. Dar întrucât

afecțiunea respectivă poate fi în același timp temporizată prin tratamentul

aplicat în rețeaua sanitară a D.G.P. nu se impune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs condamnatul, susținând că atât la fond cât și în apel s-au

pronunțat hotărâri netemeinice deoarece afecțiunea de care suferă este pe cale a

duce la pierderea vederii, în lipsa intervenției chirurgicale. Critica este întemeiată

și recursul se va admite pentru considerentele ce urmează.

Așa cum rezultă din

cuprinsul sentinței penale nr. 341 din 19 noiembrie 2003 a Tribunalului Iași,

definitivă, condamnatul are de executat o pedeapsă de 13 ani închisoare,

executare care a început (prin arestarea preventivă) la 1 octombrie 2003.

Rezultă că acesta mai are de executat peste 11 ani închisoare, durată față de

care eficacitatea unui tratament de temporizare a evoluției bolii de care

suferă aplicat în rețeaua sanitară a D.G.P. este puțin probabilă.

Cum însă prin intervenția

chirurgicală ce se poate practica în afara acesteia poate fi redobândită

vederea, instanța apreciază justificată cererea condamnatului, întemeiat

recursul acestuia și în consecință îl va admite, va casa atât decizia atacată

cât și sentința tribunalului și va dispune întreruperea executării pedepsei.

Față de considerentele ce

preced, instanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

condamnatul P.C. împotriva deciziei penale nr. 9 din 6 ianuarie 2005 a Curții

de Apel Iași.

Casează hotărârea atacată,

precum și sentința penală nr. 645 din 9 septembrie 2004 a Tribunalului Iași și

rejudecând, în fond, admite cererea de întrerupere a executării pedepsei și

dispune întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, respectiv de

la data punerii sale în libertate.

Onorariul pentru apărarea

din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 14 aprilie 2005.