ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2531/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea din 17 mai 2004, condamnatul P.C., aflat în executarea de 13 ani închisoare, s-a adresat, s-a adresat Tribunalului Iași solicitând întreruperea executării pentru motive medicale. În susținerea cererii condamnatul a susținut și dovedit cu raportul de expertiză medico-legală 2637 din 5 iulie 2004 că suferă de cataractă presenilă matură care necesită intervenție chirurgicală OS după ce a fost operat pentru aceeași afecțiune la OD. Prin sentința penală nr. 645 din 9 septembrie 2004, pronunțată de Tribunal, în dosarul 3578/2004, a fost respinsă cererea condamnatului cu motivarea că așa cum rezultă din raportul medical menționat anterior, afecțiunea de care suferă acesta poate fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P.

Apelul declarat de condamnat a fost respins prin decizia penală nr. 9 din 6 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 6033/2004. În considerentele deciziei se reține că prin noul raport medico-legal nr. 3572 din 17 decembrie 2004 s-a concluzionat că pentru afecțiunea de care suferă condamnatul este necesară intervenția chirurgicală care duce la reabilitarea vederii. Dar întrucât afecțiunea respectivă poate fi în același timp temporizată prin tratamentul aplicat în rețeaua sanitară a D.G.P. nu se impune întreruperea executării pedepsei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, susținând că atât la fond cât și în apel s-au pronunțat hotărâri netemeinice deoarece afecțiunea de care suferă este pe cale a duce la pierderea vederii, în lipsa intervenției chirurgicale.

Critica este întemeiată și recursul se va admite pentru considerentele ce urmează. Așa cum rezultă din cuprinsul sentinței penale nr. 341 din 19 noiembrie 2003 a Tribunalului Iași, definitivă, condamnatul are de executat o pedeapsă de 13 ani închisoare, executare care a început (prin arestarea preventivă) la 1 octombrie 2003. Rezultă că acesta mai are de executat peste 11 ani închisoare, durată față de care eficacitatea unui tratament de temporizare a evoluției bolii de care suferă aplicat în rețeaua sanitară a D.G.P. este puțin probabilă. Cum însă prin intervenția chirurgicală ce se poate practica în afara acesteia poate fi redobândită vederea, instanța apreciază justificată cererea condamnatului, întemeiat recursul acestuia și în consecință îl va admite, va casa atât decizia atacată cât și sentința tribunalului și va dispune întreruperea executării pedepsei.

Față de considerentele ce preced, instanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de condamnatul P.C. împotriva deciziei penale nr. 9 din 6 ianuarie 2005 a Curții de Apel Iași. Casează hotărârea atacată, precum și sentința penală nr. 645 din 9 septembrie 2004 a Tribunalului Iași și rejudecând, în fond, admite cererea de întrerupere a executării pedepsei și dispune întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, respectiv de la data punerii sale în libertate. Onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 aprilie 2005.