ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4697/2005

HOTĂRÂRE
13.10.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4697/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Deliberând asupra recursului de față

constată:

Prin acțiunea introdusă la

Tribunalul Constanța reclamanta SC B. SRL Constanța, a chemat în judecată pe

pârâta SC T. SRL Olimp și a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de

76.121.797 lei, reprezentând daune datorate ca urmare a neexecutării

corespunzătoare a obligațiilor asumate prin contractul de prestări servicii din

10 aprilie 2002 cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 8103/ COM

din 10 noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Constanța s-a admis acțiunea

formulată de reclamantă și a fost obligată pârâta la plata sumei de 76.121.797

lei, reprezentând despăgubiri și 6.893.506 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței a formulat apel

pârâta care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 329/ COM din

17 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială

apelul formulat de pârâtă ca nefondat.

Pârâta a declarat recurs prin care a

criticat decizia pronunțată de instanța de apel, ca nelegală.

Cu ocazia soluționării recursului

s-a verificat competența materială a instanței în soluționarea acestei căi de

atac.

Potrivit art. 288

1

alin. (1)

instanță în cererile introduse pe cale principală litigii al căror obiect în

materie comercială are o valoare până la un miliard lei.

Conform art. 3 pct. 3 C. proc. civ.,

Curțile de Apel judecă ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de tribunale în primă instanță care potrivit legii nu

sunt supuse apelului.

Față de considerentele mai sus menționate

se constată că în mod greșit calea de atac formulată de pârâtă a fost

soluționată ca apel când aceasta trebuia soluționată ca recurs.

În consecință în baza art. 313 C.

proc. civ., se va admite recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei civile nr.

329/ COM din 17 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, se va

casa decizia și se va trimite cauza la Curtea de Apel Constanța spre rejudecare

ca recurs.

Admite recursul declarat de pârâta

SC T. SRL Constanța, împotriva deciziei civile nr. 329/ COM din 17 noiembrie

2004 a Curții de Apel Constanța, pe care o casează și trimite la Curtea de Apel

Constanța pentru rejudecare, ca recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 13 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 253/2006
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC R.P.O. SA Constanța a chemat-o în judecată pe pârâta SC E. SRL Constanța, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună o
ÎCCJ 2005-10-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4482/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7991, pronunțată la data de 21 octombrie 2004, în dosarul nr. 8171/COM/2003, secția comercială a Tribunalului Constanța, a admis
ÎCCJ 2005-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4217/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 8421/ COM din 18 noiembrie 2004, Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.T.M., sucursala C
ÎCCJ 2004-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1609/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6903, pronunțată la data de 2 octombrie 2003, în dosarul nr. 1708/1999, secția comercială a Tribunalului Constanța a anulat, ca n
ÎCCJ 2000-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1527/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta C.N. A.P.M. Constanța S.A. a chemat-o în judecată pe pârâta S.C. A.S.T. S.R.L. și a solicitat ca, prin sentința care se va pronunța, să fie obl
Sursă