ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1971/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 martie 2006, Curtea de Apel Craiova a luat în discuție, din oficiu, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M.V. , trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 257, art. 240, art. 194 alin. (1), art. 288 alin. (1) și art. 291 toate C. pen., cu aplicarea art. 33, art. 34 și art. 37 lit. a) C. pen. Prin încheierea din 9 martie 2006, pronunțată în dosarul nr. 145/P/2006, Curtea de Apel Craiova a menținut, ca legală și temeinică, măsura arestării preventivă luată față de inculpatul M.V., cu motivarea că „de la data luării acestei măsuri nu au intervenit elemente noi care să impună punerea în libertate a acestuia”.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs inculpat M.V. prin care a solicitat a se constata că în momentul de față nu se mai justifică menținerea sa în stare de arest și pe cale de consecință că judecata se poate desfășura și cu persoana sa în stare de libertate, având în vedere stadiul de judecată în care se află dosarul la instanța de apel, dar și starea gravă a sănătății care impune un tratament și regim alimentar deosebite. Recursul declarat de inculpatul M.V. este nefondat. Analizând actele și lucrările de la dosar, se constată că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu numai că nu au dispărut, ci mai mult, între timp, în cauză, a fost pronunțată, în primă instanță o hotărâre de condamnare care, e drept, nu este definitivă, dar care confirmă existența vinovăției inculpatului, condamnat la o pedeapsă privativă de libertate.

Având în vedere aceste împrejurări menținerea măsurii arestării preventive de către instanța de apel este în conformitate cu dispozițiile legale, motiv pentru care recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva încheierii prin care s-a luat această măsură este nefondat, urmând a fi respins ca atare și a se dispune conform dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva încheierii din 9 martie 2006 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 145/P/2006. Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2006.