ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1971/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 9 martie 2006, Curtea de

Apel Craiova a luat în discuție, din oficiu, legalitatea și temeinicia măsurii

arestării preventive a inculpatului

M.V.

,

trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 257, art.

240, art. 194 alin. (1), art. 288 alin. (1) și art. 291 toate C. pen., cu

aplicarea art. 33, art. 34 și art. 37 lit. a) C. pen.

Prin încheierea din 9 martie 2006,

pronunțată în dosarul nr. 145/P/2006, Curtea de Apel Craiova a menținut, ca

legală și temeinică, măsura arestării preventivă luată față de inculpatul M.V.,

cu motivarea că „de la data luării acestei măsuri nu au intervenit elemente noi

care să impună punerea în libertate a acestuia”.

Împotriva acestei încheieri, în

termen legal a declarat recurs inculpat M.V. prin care a solicitat a se constata

că în momentul de față nu se mai justifică menținerea sa în stare de arest și

pe cale de consecință că judecata se poate desfășura și cu persoana sa în stare

de libertate, având în vedere stadiul de judecată în care se află dosarul la

instanța de apel, dar și starea gravă a sănătății care impune un tratament și

regim alimentar deosebite.

Recursul declarat de inculpatul M.V.

este nefondat.

Analizând actele și lucrările de la

dosar, se constată că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii

arestării preventive nu numai că nu au dispărut, ci mai mult, între timp, în

cauză, a fost pronunțată, în primă instanță o hotărâre de condamnare care, e

drept, nu este definitivă, dar care confirmă existența vinovăției inculpatului,

condamnat la o pedeapsă privativă de libertate.

Având în vedere aceste împrejurări

menținerea măsurii arestării preventive de către instanța de apel este în

conformitate cu dispozițiile legale, motiv pentru care recursul declarat de inculpatul

M.V. împotriva încheierii prin care s-a luat această măsură este nefondat,

urmând a fi respins ca atare și a se dispune conform dispozitivului prezentei

decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.V. împotriva încheierii din 9 martie 2006 a Curții de

Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 145/P/2006.

Obligă pe recurent la plata sumei de

120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 martie 2006.