ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5323/2005

HOTĂRÂRE
04.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5323/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul T.I. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca, în

contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 15877 din 25

ianuarie 2005, emisă de aceasta din urmă și pe cale de consecință, să fie

obligată pârâta să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile

prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea cererii, reclamantul a

arătat că în perioada 15 septembrie 1944 - 6 martie 1945, împreună cu familia,

a fost nevoit să se refugieze din localitatea de domiciliu, determinat de

presiunile ce se exercitau asupra românilor și în contextul evenimentelor

tragice ce au avut loc în anul 1944.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 282

din 27 aprilie 2005, a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând

anularea hotărârii nr. 15877 din 25 ianuarie 2005. Totodată, a obligat pârâta,

să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat în perioada 15 iulie 1944

- 20 decembrie 1944 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare,

începând cu data de 1 decembrie 2004.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut că reclamantul a fost nevoit să părăsească, împreună cu

familia, localitatea de domiciliu și a făcut dovada în acest sens.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de

Pensii Cluj.

Recurenta a susținut că ulterior

judecării cauzei la instanța de fond, Arhivele Statului le-au comunicat

documentul nr. C/2576, din care reiese că localitatea Turda a fost ocupată,

doar pentru perioada 5 septembrie 1944 - 5 octombrie 1944. A mai susținut că

urmare a acestui fapt se impune revizuirea hotărârii atacate, cu mențiunea,

însă, că data de la care s-a dispus recunoașterea calității de refugiat a

reclamantului nu poate fi 15 iulie 1944, întrucât acest lucru contravine

datelor primite de la Arhivele Statului.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acestui act normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a

suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de lege,

precum: strămutat, refugiat, deportat etc.

Din interpretarea acestor prevederi

rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea

unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele

persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.

Ceea ce reglementează legea, este,

deci, stabilirea, determinarea situației de obligare să își părăsească

domiciliul, de către regimul instaurat după septembrie 1940.

În cauză, așa cum corect a reținut

și instanța de fond, reclamantul are calitatea de refugiat. Astfel, din

declarațiile martorilor rezultă că acesta s-a refugiat, împreună cu părinții,

din localitatea Turda, județul Cluj, în localitatea Mirăslău, județul Alba, din

cauza trupelor hortyste care ocupau hotarul. Martorii mai arată că și ei au

fost refugiați în perioada 15 iulie 1944 - 20 decembrie 1944; prin urmare, au fost

în aceeași situație cu reclamantul, refugiul fiind urmarea persecuțiilor

exercitate asupra lor de trupele hortyste.

Rezultă, așadar, că sub aspectul

calității de refugiat al reclamantului, instanța de fond a pronunțat o hotărâre

legală și temeinică.

Cât privește, însă, data de la care

urmează a-i fi recunoscută această calitate, facem precizarea că cele conținute

de documentul nr. C/2576, eliberat de Arhivele Statului, în sensul că

„localitatea Turda a fost ocupată doar pentru perioada 5 septembrie 1944 - 5

octombrie 1944”, nu pot fi ignorate.

Față de această situație, recursul

Casei Județene de Pensii Cluj urmează a fi admis și a se modifica hotărârea

atacată, în sensul că se stabilește acordarea drepturilor reclamantului, pentru

perioada 5 septembrie 1944 - 20 decembrie 1944, când acesta, potrivit

declarațiilor martorilor, s-a întors în Turda.

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 282 din 27 aprilie 2005

a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal.

Modifică sentința atacată, în sensul

că stabilește perioada pentru care se acordă drepturile cuvenite, ca fiind 5

septembrie 1944 - 20 decembrie 1944.

Menține celelalte dispoziții.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5266/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 martie 2005, reclamanta T.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hot
ÎCCJ 2006-01-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 49/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 mai 2005, reclamantul S.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2005-04-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2192/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 20 aprilie 2004, reclamanta S.F. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solic
ÎCCJ 2005-02-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 610/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 aprilie 2004, sub nr. 6387, la Curtea de Apel Cluj, reclamanta T.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană
ÎCCJ 2005-05-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3324/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 13193 din 16 noiembrie 2004, reclamanta C.H. a solicitat în contrad
Sursă