ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 49/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 mai 2005, reclamantul S.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 16486 din 1 martie 2005, prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că, deși a justificat cu acte, faptul că s-a refugiat, împreună cu familia, cererea i-a fost respinsă. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 505 din 8 septembrie 2005, a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii contestate, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat în perioada 15 septembrie 1941 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 noiembrie 2004. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, din probele administrate, rezultă că reclamantul a fost nevoit să părăsească domiciliul, împreună cu familia sa, din motive de natură etnică, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege este nelegală. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, arătând că instanța greșit a reținut că reclamantul este beneficiarul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1941 - 6 martie 1945, întrucât localitatea Turda s-a aflat sub ocupație străină, numai în perioada 5 septembrie - 5 octombrie 1944, în rest fiind sub administrația Statului român.

Recursul este nefondat. Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate. Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral. În speță, situația de refugiat a reclamantului a rezultat din probele administrate, respectiv declarațiile martorilor M.E., V.L.

și copia actului de naștere. Față de cele de preced, hotărârea instanței de fond fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 505 din 8 septembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2006.