ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4957/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 6 aprilie 2004 la Tribunalul Galați, reclamanta SC C.S.I. SRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâții C.A. al SC S. SA Galați, A.V.A.S., I.V. și S.M. să se constate nulitatea absolută a propunerii de dizolvare și lichidare a SC S. SA Galați, aprobată de A.G.A. în ședința extraordinară din data de 30 martie 2004. Tribunalul Galați, prin sentința comercială nr. 146 din data de 7 martie 2005 își declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, secția comercială. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor art. 4 3 alin. (3) din O.U.G.

nr. 88/1997, privind privatizarea societăților comerciale, litigiile privind contractele, convențiile, protocoalele și orice alte acte ori înțelegeri încheiate de către instituțiile publice implicate în scopul de a pregăti, efectua, sau finaliza procesul de privatizare a unor societăți comerciale, sunt de competența secțiilor comerciale ale instanțelor judecătorești. Prin derogare de la norma sus citată, art. 32 31 din O.U.G. nr. 881/1997 prevede că sunt de competența curții de apel, în primă instanță, cererile prin care se atacă un act sau o operațiune prevăzute de O.U.G. nr. 88/1995 sau cererile în anularea hotărârilor prevăzute de art. 32 9 din ordonanță privind evaluarea posibilităților și consecințelor economice ale fuziunii, divizării sau dizolvării și lichidării societății comerciale.

Cum în speță, cererea reclamantei se încadrează în categoria de cereri prevăzute de art. 32 9 din ordonanță, competența revine curții de apel. Curtea de a pel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin sentința civilă nr. 11 pronunțată la data de 6 mai 2005 își declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați și constatând ivit conflictul negativ de competență, înaintează cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționare. În considerentele sentinței, curtea de apel reține că potrivit art. 40 din Legea nr. 137/2002, cererile prin care se atacă o operațiune sau un act prevăzut de lege, de O.U.G. nr. 88/1997 cu completările și modificările ulterioare, ori se valorifică un drept conferit de lege, sunt de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor.

Înalta Curte, constatând în sensul art. 20 alin. (2) C. proc. civ., conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, va pronunța regulatorul de competență, stabilind competența în favoarea Tribunalului Galați, secția comercială pentru următoarele considerente: Potrivit art. 40 din Legea nr. 137/2002, privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 556 din 18 decembrie 2003, cererile prin care se atacă o operațiune sau un act prevăzut de lege, de O.U.G. nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr. 44/1998 cu modificările și completările ulterioare, precum și de celelalte legi din domeniul privatizării, ori se valorifică un drept conferit de acesta sunt de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor.

Cum cererea reclamantei întemeiată în drept pe dispozițiile Legii nr. 137/2002 și ale O.U.G. nr. 88/1997 se încadrează în categoriile de cereri prevăzute de art. 40 susmenționat, competența de soluționare în primă instanță revine Tribunalului Galați, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența soluționării a acțiunii pentru dizolvare societate formulată de reclamanta SC C.S.I. SRL Galați în contradictoriu cu C.A. al SC S. SA Galați în favoarea Tribunalului Galați, căruia îi trimite dosarul. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2005.