ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2621/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 4249 din 19 mai

2004 Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea comercială în pretenții

formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor, în

contradictoriu cu pârâtele C.F.R. M. agenția teritorială Cluj, SC P. SA și S.N.P.

P. SA București, sucursala Pitești, obligând ultima pârâtă să plătească

reclamantei despăgubiri în valoare de 114.229.031 lei, reprezentând

contravaloarea a 3,590 kg benzină fără plumb, constatată lipsă la destinație și

la 7.638.742 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel instanța a

reținut că din probele administrate a rezultat că vagonul – cisternă cu

terminația ..1773, a ajuns la destinație cu sigiliile intacte corect aplicate,

iar existența unui joc între capacul domei și domă de 10 mm, nu face dovada violării

mijlocului de transport, ceea ce exclude culpa cărăușului feroviar, dar și a

pârâtei prestatoare de servicii SC P. SA, motiv pentru care instanța a obligat

pârâta furnizoare, sucursala Pitești, să plătească reclamantei daunele

solicitate prin acțiunea introductivă, respingând pretențiile față de cărăuș și

prestatorul de servicii SC P. SA.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie susținând că în mod greșit s-a reținut culpa sa în

legătură cu produsele petroliere constatate lipsă la destinație, din moment ce

cărăușul a preluat vagonul fără obiecții.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială

și de contencios administrativ, prin decizia nr. 737 din 21 octombrie 2004 a

admis apelul declarat de pârâta S.N.P. P. București, sucursala Pitești și în

consecință a schimbat în parte sentința în sensul că a admis în parte acțiunea

și a obligat pârâta, cărăuș C.F.R. M. agenția teritorială Cluj, să plătească

reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Bihor 114.229.031 lei despăgubiri și

7.638.742 lei cheltuieli de judecată și a respins acțiunea față de pârâta S.N.P.

P. SA, sucursala Pitești.

A menținut restul dispozițiilor

sentinței, privind respingerea acțiunii față de pârâta SC P. SA Ploiești și a

obligat intimata – cărăuș să plătească apelantei – pârâtei 3.869.371 lei

cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii pârâta C.F.R.

M., sucursala Cluj, a declarat recurs în temeiul art. 304 alin. (1) pct. 8 – 10

C. proc. civ. și a susținut că este nelegală și netemeinică.

La termenul de azi, instanța din

oficiu a invocat excepția de necompetență a acesteia în soluționarea recursului

având în vedere dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ. și ale Legii nr.

195/2004.

Potrivit acestui text de lege, în

vigoare la data pronunțării sentinței judecătoriei, 19 mai 2004, nu sunt supuse

apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror

obiect are o valoare de până la 200 milioane lei inclusiv ci numai recursului.

În raport de aceste dispoziții

legale și de data la care s-a declarat apel împotriva hotărârii instanței de

fond (5 iulie 2004), curtea de apel trebuia să califice calea de atac drept

recurs.

Așa fiind, având în vedere

dispozițiile art. 312 alin. (6) C. proc. civ., urmează a se admite excepția de

necompetență materială, a se admite recursul declarat de pârâtă, se va casa

decizia atacată și se va trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru

soluționarea apelului pârâtei, ca recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență

materială.

Admite recursul declarat de pârâta

C.F.R. M., sucursala Cluj, împotriva deciziei nr. 737 din 21 octombrie 2004 a

Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ; casează

decizia și trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea apelului

pârâtei S.N.P. P. București, sucursala Pitești, ca recurs.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 15 aprilie 2005.