ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6467/2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6467/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosarul

cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 2

noiembrie 2005, pronunțată în dosarul penal nr. 386/P/MF/Ap/2005, Curtea de

Apel Brașov, secția pentru minori și familie, a dispus menținerea stării de

arest preventiv a inculpaților:

R.A.N. și I.Șt.M.

S-a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului

de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie din data de 27 mai 2005, inculpații

R.A.N. și I.Șt.M. (minor) au fost trimiși în judecată, în stare de arest

preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și

tâlhărie, constând în aceea că, în seara zilei de 28 martie 2005, au ucis-o pe

R.A., bunica primului dintre inculpați, în scopul sustragerii unei sume de

bani.

Prin sentința penală nr. 44/ S din

22 septembrie 2005, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov a dispus condamnarea

inculpaților la pedepse rezultante de 17 ani închisoare și, respectiv,8 ani

închisoare, hotărâre judecătorească împotriva cărora cei doi inculpați au

declarat apel.

Verificând din oficiu legalitatea și

temeinicia măsurii arestării preventive, instanța de apel a apreciat că aceasta

a fost dispusă cu respectarea tuturor dispozițiilor legale în materie și,

întrucât temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu s-au modificat

sau încetat, a menținut în continuare starea de privare de libertate a celor

doi inculpați.

Împotriva acestei hotărâri

judecătorești au declarat recurs inculpații I.Șt.M. și R.A.N., fără a arăta

motivele de casare.

Verificând încheierea atacată în

conformitate cu dispozițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.,

Curtea constată că recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.

Inculpații R.A.N. și I.Șt.M. au fost

arestați preventiv la data de 1 aprilie 2005 (mandate de arestare preventivă nr.

9 și 10 din 1 aprilie 2005 emise de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov),

în temeiul dispozițiilor art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Măsura arestării preventive a fost

menținută pe parcursul procesului penal de instanța de judecată care, prin sentința

penală nr. 44 din 22 septembrie 2005, a dispus condamnarea celor doi inculpați

pentru faptele reținute în sarcina lor, conform materialului probator și

situația de fapt reținută în cauză.

Infracțiunile de omor deosebit de

grav și tâlhărie reținute ca fiind comise de inculpații R.A.N. și I.Șt.M.

prezintă un pericol social concret sporit, iar împrejurările săvârșirii

infracțiunilor, ca și datele personale ale inculpaților, conduc la constatarea

că, lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol cert pentru ordinea publică,

valorile sociale ocolite de lege și încrederea în instituțiile statului fiind

afectate iremediabil de o astfel de măsură.

Infracțiunile pentru care inculpații

sunt trimiși în judecată sunt pedepsiți de lege cu pedeapsa închisorii mai mare

de 4 ani, cerință îndeplinită în raport cu dispozițiile art. 148 lit. h) C.

proc. pen.

Curtea constată că temeiurile care

au determinat arestarea preventivă a inculpaților R.A.N. și I.Șt.M. nu au

încetat și ele impun în continuare privarea de libertate a acestora.

Așa fiind, Curtea urmează să

respingă, ca nefondate, recursurile inculpaților, potrivit dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) și art. 189

C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor

judiciare către stat, onorariile apărătorului din oficiu fiind avansate din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații I.Șt.M. și R.A.N. împotriva încheierii din 2 noiembrie

2005 a Curții de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, pronunțată în

dosarul nr. 386/P/MF/Ap/2005.

Obligă pe recurenții inculpați la

plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din

care, suma de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 noiembrie 2005.