ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6467/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6467/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 2 noiembrie 2005, pronunțată în dosarul penal nr. 386/P/MF/Ap/2005, Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpaților: R.A.N. și I.Șt.M. S-a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie din data de 27 mai 2005, inculpații R.A.N. și I.Șt.M. (minor) au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și tâlhărie, constând în aceea că, în seara zilei de 28 martie 2005, au ucis-o pe R.A., bunica primului dintre inculpați, în scopul sustragerii unei sume de bani.
Prin sentința penală nr. 44/ S din 22 septembrie 2005, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov a dispus condamnarea inculpaților la pedepse rezultante de 17 ani închisoare și, respectiv,8 ani închisoare, hotărâre judecătorească împotriva cărora cei doi inculpați au declarat apel. Verificând din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, instanța de apel a apreciat că aceasta a fost dispusă cu respectarea tuturor dispozițiilor legale în materie și, întrucât temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu s-au modificat sau încetat, a menținut în continuare starea de privare de libertate a celor doi inculpați. Împotriva acestei hotărâri judecătorești au declarat recurs inculpații I.Șt.M.
și R.A.N., fără a arăta motivele de casare. Verificând încheierea atacată în conformitate cu dispozițiile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursurile declarate de inculpați sunt nefondate. Inculpații R.A.N. și I.Șt.M. au fost arestați preventiv la data de 1 aprilie 2005 (mandate de arestare preventivă nr. 9 și 10 din 1 aprilie 2005 emise de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov), în temeiul dispozițiilor art. 148 lit. h) C. proc. pen. Măsura arestării preventive a fost menținută pe parcursul procesului penal de instanța de judecată care, prin sentința penală nr. 44 din 22 septembrie 2005, a dispus condamnarea celor doi inculpați pentru faptele reținute în sarcina lor, conform materialului probator și situația de fapt reținută în cauză.
Infracțiunile de omor deosebit de grav și tâlhărie reținute ca fiind comise de inculpații R.A.N. și I.Șt.M. prezintă un pericol social concret sporit, iar împrejurările săvârșirii infracțiunilor, ca și datele personale ale inculpaților, conduc la constatarea că, lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol cert pentru ordinea publică, valorile sociale ocolite de lege și încrederea în instituțiile statului fiind afectate iremediabil de o astfel de măsură. Infracțiunile pentru care inculpații sunt trimiși în judecată sunt pedepsiți de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, cerință îndeplinită în raport cu dispozițiile art. 148 lit. h) C. proc. pen. Curtea constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților R.A.N.
și I.Șt.M. nu au încetat și ele impun în continuare privarea de libertate a acestora. Așa fiind, Curtea urmează să respingă, ca nefondate, recursurile inculpaților, potrivit dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În baza art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariile apărătorului din oficiu fiind avansate din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.Șt.M. și R.A.N. împotriva încheierii din 2 noiembrie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 386/P/MF/Ap/2005. Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.