Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.11.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9932/2005

HOTĂRÂRE
30.11.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9932/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată: Prin sentința civilă nr. 8122 din 26 septembrie 2003 Judecătoria Cluj Napoca a respins ca neîntemeiată acțiunea prin care reclamantele A.I. și A.M.G.N. au cerut să se constatate nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare având ca obiect imobilul înscris în C.F. nr. 9219 Cluj nr.top.2132, fosta proprietatea tabulară a lui A.A., și rectificarea mențiunilor din cartea funciară. Prin decizia civilă nr. 103 din 21 ianuarie 2004 Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondat apelul declarat de reclamante împotriva sentinței menționate. Împotriva deciziei date în apel au declarat recurs reclamantele. Referitor la calea de atac dedusă judecății, - având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc.

civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță, - având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel. - având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel.

Înalta Curte, urmează a trimite recursurile deduse judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel Cluj.

DECIDE: În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursul declarat de reclamantele A.I. și A.M.G.N., împotriva deciziei nr. 103 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, spre competentă soluționare la aceeași curte de apel. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8236/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta N.A. a chemat în judecată Consiliul Local Cluj-Napoca și a solicitat obligarea acestuia la încheierea contractului de vânzare cumpărare privind
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8792/2005
ia contractul de vânzare-cumpărare cu privire la apartamentul ocupat de reclamant în calitate de chiriaș. Această acțiune, astfel cum a fost formulată se înscrie în categoria acelora ce au ca obiect o obligație de a face, având ca finalitat
ÎCCJ 2005-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8238/2005
dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/1992, text declarat constituțional de Curtea Constituțională. Pârâta a declarat apel, iar Curtea de Apel Cluj, secția civilă, prin încheierea nr. 1180 din 4 mai 2005, a calificat această cale de atac dre
ÎCCJ 2005-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9415/2005
. 299 alin. (3) C. proc. civ. Reclamantul a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că, întrucât nu a solicitat ca hotărârea să țină loc de act de vânzare-cumpărare, obiectul cererii deduse judecății constă în
ÎCCJ 2003-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1496/2003
ția de timbrare. Recursurile sunt fondate pentru considerentele ce se vor expune: Reclamanta N.E.S.a investit instanța cu o acțiune prin care a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Consiliul Local al Municipiului Cluj-
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă