ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6334/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la 20 octombrie 2005 în dosarul nr. 6062/2005, Curtea de Apel Iași a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a recurentului inculpat B.P. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată legal și, de asemenea, legal menținută, B.P. fiind condamnat, la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen. S-a mai reținut că temeiurile de drept ale măsurii arestării preventive subzistă în faza soluționării recursului declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 273/ A din 31 august 2005, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2717/2005.

Împotriva încheierii menționate, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, motivul invocat fiind nemenținerea în faza soluționării recursului declarat împotriva hotărârii instanței de apel a temeiurilor de drept care au dus la luarea, față de el, a măsurii arestării preventive. De asemenea, recurentul inculpat și-a motivat calea de atac și pe considerente ținând de nelegala și netemeinica stabilire a situației de fapt și, implicit, a vinovăției sale, sens în care a solicitat lăsarea în stare de libertate, întrucât fapta pentru care a fost condamnat nu există odată ce presupusa parte vătămată P.P. a fost de acord să întrețină relații sexuale cu el, inculparea lui făcându-se la presiunile exercitate de părinții minorei.

Recursul declarat este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune .. menținerea unei măsuri preventive, .. poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat. Din interpretarea acestui text procedural penal se reține că hotărârea (încheierea) pronunțată, în materia menținerii măsurii arestării preventive, de instanța de recurs, în cauză aceasta fiind Curtea de Apel Iași, nu poate fi atacată separat, cu recurs. În consecință, recursul declarat de inculpatul B.P. este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare. În conformitate cu dispozițiile art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.P. împotriva încheierii din 20 octombrie 2005 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr. 6062/2005. Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 noiembrie 2005.