ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5483/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5483/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 158 din 23
mai 2005, a Curții de Apel Mureș, secția comercială și de contencios
administrativ, pronunțată în dosarul nr. 1136/2005, a fost respinsă acțiunea
formulată de SC D.N. SA Târgu Mureș împotriva pârâtului Consiliul Local al
municipiului Piatra Neamț, cu privire la anularea raportului de inspecție
fiscală nr. 4441/2005 și a deciziei de impunere nr. 4606/2005.
S-a disjuns contestația la executare
formulată de aceeași reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a formulat
în termen, recursul de față, reclamanta, cererea fiind legal timbrată, iar
motivele de recurs invocate vizând fondul cauzei.
La termenul de astăzi, recurenta a
invocat nulitatea sentinței recurate, pe motivul nesemnării minutei
(dispozitivului), de către judecătorul care a pronunțat hotărârea.
Recursul se fondează, sentința
urmând a fi casată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță,
pentru următoarele considerente:
La dosarul de fond se află
dispozitivului hotărârii întocmit de judecător „de îndată”, conform
dispozițiilor art. 258 alin. (1) C. proc. civ.
Acest dispozitiv nu este semnat de
judecător, iar potrivit aceluiași text, „hotărârea se semnează, sub sancțiunea nulității”.
Acesta este și un motiv de casare pe
temeiul art. 304 pct. 5, care trimite expres la dispozițiile art. 105 alin.
(2).
Fiind o nulitate de ordine publică,
ea a fost legal invocată de recurent, chiar după împlinirea termenului de
recurs, având în vedere dispozițiile art. 306 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC D.N.
SA Târgu Mureș împotriva sentinței civile nr. 158 din 23 mai 2005 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată, cu
trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 16 noiembrie 2005.