ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5483/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 158 din 23 mai 2005, a Curții de Apel Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, pronunțată în dosarul nr. 1136/2005, a fost respinsă acțiunea formulată de SC D.N. SA Târgu Mureș împotriva pârâtului Consiliul Local al municipiului Piatra Neamț, cu privire la anularea raportului de inspecție fiscală nr. 4441/2005 și a deciziei de impunere nr. 4606/2005. S-a disjuns contestația la executare formulată de aceeași reclamantă. Împotriva acestei sentințe a formulat în termen, recursul de față, reclamanta, cererea fiind legal timbrată, iar motivele de recurs invocate vizând fondul cauzei.

La termenul de astăzi, recurenta a invocat nulitatea sentinței recurate, pe motivul nesemnării minutei (dispozitivului), de către judecătorul care a pronunțat hotărârea. Recursul se fondează, sentința urmând a fi casată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță, pentru următoarele considerente: La dosarul de fond se află dispozitivului hotărârii întocmit de judecător „de îndată”, conform dispozițiilor art. 258 alin. (1) C. proc. civ. Acest dispozitiv nu este semnat de judecător, iar potrivit aceluiași text, „hotărârea se semnează, sub sancțiunea nulității”. Acesta este și un motiv de casare pe temeiul art. 304 pct. 5, care trimite expres la dispozițiile art. 105 alin. (2). Fiind o nulitate de ordine publică, ea a fost legal invocată de recurent, chiar după împlinirea termenului de recurs, având în vedere dispozițiile art. 306 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de SC D.N. SA Târgu Mureș împotriva sentinței civile nr. 158 din 23 mai 2005 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2005.