Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4056/2005

HOTĂRÂRE
30.06.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4056/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la nr. 210/COM/2005 la Curtea de Apel Craiova, apelanta pârâtă SC M.R.P. SRL Cluj a formulat apel împotriva sentinței nr. 10 din 21 ianuarie 2005, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 1440/COM/2004, iar prin cererea înregistrată la nr. 212/COM/2005 la aceiași instanță, a solicitat suspendarea executării sentinței nr. 10 din 21 octombrie 2005 a Tribunalului Dolj, până la soluționarea apelului. Curtea de Apel Craiova a respins cererea de suspendare formulată de petenta SC M.R.P. SRL Cluj, împotriva sentinței nr. 10 din 21 octombrie 2005, ca rămasă fără obiect, pronunțând încheierea nr. 33 din 4 aprilie 2005. Reclamantul Ș.I.

a declarat recurs împotriva încheierii nr. 33 din 4 aprilie 2005, susținând în esență, că cererea de suspendare a fost formulată de o terță persoană care nu a luat parte la judecată și nu a avut nici o calitate (apărătorul P.B.) care nu a avut contract de asistență juridică, împuternicire avocațială sau procură specială, iar motivele de suspendare nu au fost întemeiate pe art. 300 C. proc. civ. Recursul declarat de reclamantul Ș.I. este nefondat. Prin decizia nr. 129 din 4 aprilie 2005, Curtea de Apel Craiova, a admis apelul pârâtei SC M.R.P. SRL Cluj, a schimbat în totalitate sentința nr. 10 din 21 ianuarie 2005 a Tribunalului Dolj, în sensul că a respins acțiunea reclamantului.

Față de faptul că apelul a fost soluționat, recursul declarat împotriva încheierii nr. 33 din 4 aprilie 2005 a Curții de Apel Craiova, prin care a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul Ș.I., împotriva încheierii nr. 33 din 4 aprilie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 30 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3840/2006
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 6433/54/2006, la data de 22 iunie 2006 de Secția comercială de la Curtea de Apel Craiova s-a dispus suspendarea soluțion
ÎCCJ 2005-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3943/2005
juridice cu care a angajat raporturi contractuale nu este dovedită în cauză. De asemeni, instanța a respins cererea de suspendare a executării sentinței formulată de pârâtă. Nemulțumită de decizia pronunțată pârâta a declarat recurs în teme
ÎCCJ 2011-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2734/2011
civ. La termenul din data de 20 octombrie, 2010, constatând lipsa părților și împrejurarea că acestea nu au solicitat judecarea în Lipsă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Anal
ÎCCJ 2007-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3607/2008
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 4083 din 13 iulie 2006, Tribunalul Dolj a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S.F. și s-a respins exc
ÎCCJ 2005-12-05
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 332/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 iulie 2005, SC A. SA Craiova a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 5756 din 30 iunie 2005, pronunțată în dosarul nr. 13198/2004,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă