ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4056/2005

HOTĂRÂRE
30.06.2005
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4056/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la nr. 210/COM/2005

la Curtea de Apel Craiova, apelanta pârâtă SC M.R.P. SRL Cluj a formulat apel

împotriva sentinței nr. 10 din 21 ianuarie 2005, pronunțată de Tribunalul Dolj,

în dosarul nr. 1440/COM/2004, iar prin cererea înregistrată la nr. 212/COM/2005

la aceiași instanță, a solicitat suspendarea executării sentinței nr. 10 din 21

octombrie 2005 a Tribunalului Dolj, până la soluționarea apelului.

Curtea de Apel Craiova a respins

cererea de suspendare formulată de petenta SC M.R.P. SRL Cluj, împotriva

sentinței nr. 10 din 21 octombrie 2005, ca rămasă fără obiect, pronunțând

încheierea nr. 33 din 4 aprilie 2005.

Reclamantul Ș.I. a declarat recurs

împotriva încheierii nr. 33 din 4 aprilie 2005, susținând în esență, că cererea

de suspendare a fost formulată de o terță persoană care nu a luat parte la

judecată și nu a avut nici o calitate (apărătorul P.B.) care nu a avut contract

de asistență juridică, împuternicire avocațială sau procură specială, iar

motivele de suspendare nu au fost întemeiate pe art. 300 C. proc. civ.

Recursul declarat de reclamantul Ș.I.

este nefondat.

Prin decizia nr. 129 din 4 aprilie

2005, Curtea de Apel Craiova, a admis apelul pârâtei SC M.R.P. SRL Cluj, a

schimbat în totalitate sentința nr. 10 din 21 ianuarie 2005 a Tribunalului Dolj,

în sensul că a respins acțiunea reclamantului.

Față de faptul că apelul a fost

soluționat, recursul declarat împotriva încheierii nr. 33 din 4 aprilie 2005 a

Curții de Apel Craiova, prin care a fost respinsă cererea de suspendare a

executării silite, ca rămasă fără obiect, recursul declarat în cauză este

nefondat și urmează a fi respins.

Respinge recursul declarat de

reclamantul Ș.I., împotriva încheierii nr. 33 din 4 aprilie 2005 a Curții de Apel

Craiova, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 30 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3840/2006
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 6433/54/2006, la data de 22 iunie 2006 de Secția comercială de la Curtea de Apel Craiova s-a dispus suspendarea soluțion
ÎCCJ 2011-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2734/2011
civ. La termenul din data de 20 octombrie, 2010, constatând lipsa părților și împrejurarea că acestea nu au solicitat judecarea în Lipsă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Anal
ÎCCJ 2007-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3607/2008
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 4083 din 13 iulie 2006, Tribunalul Dolj a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S.F. și s-a respins exc
ÎCCJ 2005-12-05
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 332/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 iulie 2005, SC A. SA Craiova a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 5756 din 30 iunie 2005, pronunțată în dosarul nr. 13198/2004,
ÎCCJ 2007-09-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2839/2007
chemare în garanție împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC T. SRL CRAIOVA, ceritficând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia nr. 4379 din 30 septembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în
Sursă