ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4915/2005

HOTĂRÂRE
06.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4915/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria

Brașov, prin sentința civilă nr. 7654 din 22 iunie 2004, a admis acțiunea

formulată de reclamanții I.A. și I.R. și a obligat pârâta SC R. SRL Brașov să

încheie cu reclamanții contract de vânzare-cumpărare cu privire la un imobil cu

destinația de locuință situat în Brașov, imobil ce face obiectul contractului

de închiriere încheiat între părți.

Împotriva

sentinței judecătoriei a declarat apel pârâta, dar Curtea de Apel Brașov, prin

încheierea din 5 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 4732/2004, a apreciat

această cale de atac ca fiind recurs și în baza art. II alin. (3) din O.U.G.

nr. 65/2004 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului

Brașov.

Tribunalul

Brașov, prin decizia nr. 152/R din 17 februarie 2005, a declinat, la rândul

său, competența judecării cauzei în favoarea Curții de Apel Brașov și a trimis

cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării

conflictului negativ de competență.

Pentru

a hotărî asupra conflictului urmează a fi stabilite dispozițiile legale

referitoare la competența materială, care sunt aplicabile în cauză.

Potrivit

art. 282

1

judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală

privind, printre altele, litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1

miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială.

În

cauză, obiectul litigiului are, necontestat, o valoare de până la un miliard

lei, așa încât procesul a fost soluționat corect, în primă instanță, de

judecătorie, iar sentința nu este supusă căii de atac a apelului.

Potrivit

art. II alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de

procedură civilă, așa cum a fost aprobată prin Legea nr. 493/2004, căile de

atac se judecă de instanțele competente potrivit respectivei ordonanțe de

urgență, iar apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în

vigoare a legii se trimit la tribunale.

Ținând

seama de dispozițiile legale enunțate, va fi stabilită competența Tribunalului

Brașov pentru judecarea recursului.

Stabilește în favoarea Tribunalului

Brașov competența soluționării cauzei privind pe SC R. SRL Brașov, I.A. și I.R.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6117/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8192 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Brașov a fost admisă acțiunea formulată de B.A. în contradictori
ÎCCJ 2005-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7864/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Brașov la 2 iulie 2004, sub nr. 8601/2004, reclamantul C.F. a chemat în judecată pe pâr
ÎCCJ 2005-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6674/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6006 de la 18 iunie 2004 Judecătoria Brașov a respins cererea reclamantei M.M.E. prin care a solicitat ob
ÎCCJ 2005-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8401/2005
F. figurează I.F.E.T. Brașov, a cărei succesoare este SC B. SA; - la 29 martie 1996, pârâta SC R. SRL a închiriat reclamantei un spațiu locativ situat în acel imobil; - reclamanta este îndreptățită să cumpere spațiul închiriat deoarece înde
ÎCCJ 2005-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7678/2005
Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 2 februarie 2004 la Judecătoria Brașov reclamanta S.M.A. a solicitat anularea „Procu
Sursă