ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7864/2005

Asupra

conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin acțiunea înregistrată la

Judecătoria Brașov la 2 iulie 2004, sub nr. 8601/2004, reclamantul C.F. a

chemat în judecată pe pârâții SC R. RA Brașov și Municipiul Brașov prin Primar,

pentru a se da o hotărâre prin care să se dispună obligarea RA R. la încheierea

contractului de vânzare-cumpărare asupra apartamentului situat în Brașov iar în

caz de refuz să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de

vânzare-cumpărare urmând ca prețul vânzării să fie stabilit prin expertiză în

cadrul procesului. S-a solicitat de reclamant și obținerea unui drept apt de

intabulare în C.F.

Judecătoria Brașov, prin sentința

civilă nr. 11215 din 17 decembrie 2004, a respins acțiunea precizată.

Împotriva acestei soluții a declarat

apel reclamantul C.F.

Curtea de Apel Brașov, secția

civilă, în complet de divergență, prin decizia nr. 402/Ap din 3 mai 2005, în

majoritate, a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența

de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Brașov.

S-a reținut că valoarea obiectului

litigiului este sub 1 miliard lei, iar sentința atacată a fost pronunțată de

judecătorie, astfel că în baza art. 2 pct. 1, lit. b) și art. 282

1

C. proc. civ., competența de soluționare a recursului revine tribunalului,

neexistând calea de atac a apelului.

Tribunalul Brașov, prin decizia

civilă nr. 526/R din 30 iunie 2005 a admis excepția de necompetență materială

și a declinat competența în favoarea Curții de Apel Brașov și constatând

existența conflictului negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți

de Casație și Justiție pentru emiterea regulatorului.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

că obiectul acțiunii îl constituie obligația de a face care nu este o acțiune

evaluabilă în bani, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ., calea de atac fiind apelul iar competența fiind dată de

dispozițiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ.

La Înalta Curte de Casație și

Justiție cauza a fost înregistrsată la nr. 10225/2005.

Conform dispozițiilor art. 20 pct. 2

C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe

instanțe se declară necompetente de a judeca aceeași pricină, cazul în speță,

situație în care potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., dosarul a fost

înaintat la Înalta Curte pentru emiterea regulatorului de competență.

Obiectul acțiunii îl constituie

obligația de a face, deci nu este evaluabil în bani, în sensul că se solicită

darea unei hotărâri care să țină loc de act de vânzare-cumpărare, drept pentru

care hotărârea primei instanțe poate fi atacată, potrivit regulilor generale,

atât cu apel cât și cu recurs.

Instanța competentă în soluționarea

apelului este conform art. 2 pct. 2 și art. 282 C. proc. civ., astfel cum au

fost modificate prin Legea nr. 219/2005 (lege privind aprobarea O.U.G. nr. 138

pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă) Tribunalul

Brașov, secția civilă, căruia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența soluționării

cauzei privind pe C.F., SC R. SRL Brașov și municipiul Brașov prin primar în

favoarea Tribunalului Brașov în vederea soluționării apelului împotriva

sentinței nr. 11215 din 17 decembrie 2004 a Judecătoriei Brașov.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

10 octombrie 2005.