Decizia nr. 9209/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva deciziei nr. 769/2004 a Tribunalului București

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 769 din 28 octombrie 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și pe cale de consecință s-a declinat competența de soluționare a cauzei (recursului) privind pe reclamanta B.N., împotriva sentinței civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în contradictoriu cu intimata pârâtă S.A.L. și P.M., în favoarea Curții de Apel. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul București a avut în vedere prevederile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 626 din 19 aprilie 2005 a declinat competența de soluționare a recursului privind pe reclamanta B.N. și pe pârâții S.A.L. și P.M., în favoarea Tribunalului București; a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București a reținut că, în speță este vorba de prevederile art. 282 1 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind Codul de procedură civilă. Competent să soluționeze apelul împotriva sentinței civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 a Judecătoriei sector 3 București, este Tribunalul București.

Obiectul litigiului dintre reclamanta B.N. și pârâta S.A.L., îl constituie obligația de a face, respectiv de a se constata vânzarea cumpărarea unui corp de clădire, fără a se solicita pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act de vânzare cumpărare. Deci, avem de a face cu un litigiu neevaluabil în bani, în condițiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ. Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., Tribunalul judecă ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Cum în speță, litigiu a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria sectorului 3 București, competent să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 a Judecătoriei sector 3 București, este Tribunalul București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului, împotriva sentinței civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 a Judecătoriei sector 2 București în favoarea Tribunalului București. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2005.