ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9209/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 769 din 28

octombrie 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a

admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și pe cale de

consecință s-a declinat competența de soluționare a cauzei (recursului) privind

pe reclamanta B.N., împotriva sentinței civile nr. 5077 din 25 iunie 2004

pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în contradictoriu cu intimata

pârâtă S.A.L. și P.M., în favoarea Curții de Apel.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul

București a avut în vedere prevederile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. așa cum a

fost modificat prin Legea nr. 195/2004.

Curtea de Apel București, secția a

IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 626 din 19 aprilie 2005 a declinat

competența de soluționare a recursului privind pe reclamanta B.N. și pe pârâții

S.A.L. și P.M., în favoarea Tribunalului București; a constatat ivit conflictul

negativ de competență și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de

Apel București a reținut că, în speță este vorba de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 pentru

aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind Codul de procedură civilă.

Competent să soluționeze apelul

împotriva sentinței civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 a Judecătoriei sector 3

București, este Tribunalul București.

Obiectul litigiului dintre

reclamanta B.N. și pârâta S.A.L., îl constituie obligația de a face, respectiv

de a se constata vânzarea cumpărarea unui corp de clădire, fără a se solicita

pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act de vânzare cumpărare. Deci,

avem de a face cu un litigiu neevaluabil în bani, în condițiile art. 1 pct. 1

C. proc. civ.

Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc.

civ., Tribunalul judecă ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

Cum în speță, litigiu a fost

soluționat în primă instanță de Judecătoria sectorului 3 București, competent

să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 5077 din 25 iunie

2004 a Judecătoriei sector 3 București, este Tribunalul București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului, împotriva sentinței civile nr. 5077 din 25 iunie 2004 a

Judecătoriei sector 2 București în favoarea Tribunalului București.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi

14 noiembrie

2005.