ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1017/2006
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1017/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Fiind investită prin declinare de
competență de la Tribunalul București, secția comercială cu soluționarea
acțiunii reclamantei A.V.A.S. București, împotriva pârâtei SC I. SA București, Curtea
de Apel București, secția a V-a comercială a pronunțat sentința nr. 34 din 7
aprilie 2003 prin care a admis acțiunea promovată de reclamanta A.V.A.S.
București împotriva pârâtei SC I. SA București și a obligat-o pe pârâtă la
plata sumei de 17.182.130.557 lei penalități pentru neefectuarea investiției
conform contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni din 23 decembrie 1997.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța
de fond a reținut că prin contractul de vânzare cumpărare de acțiuni din 23
decembrie 1997 și actul adițional la acest contract, pârâta s-a angajat să
efectueze investiții la SC S. SA Bacău, obligație contractuală nerespectată,
iar în timpul soluționării cauzei nu a contestat pretențiile reclamantei
dovedite cu acte-întâmpinarea pârâtei nefiind semnată și ștampilată de reprezentanții
legali ai societății.
La data de 23 mai 2005 pârâta SC I.
SA București a declarat recurs împotriva sentinței pronunțată de instanța de
fond susținând că este netemeinică și nelegală.
A invocat în drept prevederile art. 304
pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ., respectiv că:
- instanța interpretând greșit actul
juridic dedus judecății a schimbat natura ori înțelesul vădit neîndoielnic al
acestuia;
- sentința recurată este lipsită de
temei legal fiind dată cu aplicarea greșită a legii;
- instanța de fond nu s-a pronunțat
asupra excepțiilor invocate, hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Recursul pârâtei este întemeiat.
Analizând hotărârea recurată în
raport de motivele invocate în recurs, se impune casarea hotărârii recurate și
trimiterea cauzei, în temeiul prevederilor art. 313 C. proc. civ., aceleiași
instanțe de fond spre rejudecare.
În rejudecarea cauzei se vor avea în
vedere reglementările aduse de O.G. nr. 25 din 30 ianuarie 2002.
Se vor avea de asemenea în vedere spre
a fi analizate în considerarea prevederilor art. 315 alin. (3) C. proc. civ.,
toate motivele invocate de pârâtă în susținerea poziției sale procesuale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta
SC I. SA București, împotriva sentinței nr. 34 din 7 aprilie 2003 a Curții de
Apel București, secția a V-a comercială, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare la
Curtea de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 14 martie 2006.