ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7437/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7437/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La 21 aprilie 2004 s-a înregistrat
pe rolul acestei instanțe contestația în anulare formulată de E.G.J. în contra
deciziei nr. 2489 din 26 martie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția civilă, prin care a fost respins recursul declarat de aceeași parte
împotriva deciziei civile nr. 4 din 29 ianuarie 2002 a Curții de Apel Pitești.
S-a invocat în motivarea
contestației în anulare, încadrată în drept în dispozițiile art. 317 pct. 2 C.
proc. civ., că pricina s-ar fi judecat în ședință publică, iar nu în camera de
consiliu, fiind încălcate astfel prevederile O.U.G. nr. 25/1997, art. 18-22.
S-a dispus atașarea dosarului nr. 1214/2002,
în care s-a pronunțat decizia contestată.
Examinând cererea precum și
lucrările dosarului atașat, Înalta Curte constată nefondată contestația, care
va fi respinsă ca nefondată, pentru motivele ce se vor prezenta în cele ce
urmează.
Contestația în anulare obișnuită,
cale de atac extraordinară, este reglementată în art. 317 C. proc. civ. Potrivit
acestui text de lege, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în
anulare când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de
ordine publică privitoare la competență (pct. 2). Astfel cum se constată,
motivul invocat de contestatoare, pretinsa judecare a cauzei în ședință
publică, în loc de cameră de consiliu, nu privește problema competenței
instanței. În speță, prin decizia atacată s-a soluționat un recurs împotriva
unei decizii a Curții de apel, cauza de adopție fiind soluționată în primă
instanță de tribunal, fiind respectată astfel competența specială în această
materie.
Așadar, văzând că printre motivele
invocate nu se regăsește nici unul dintre cele prevăzute limitativ de art. 317
pct. 2 C. proc. civ., contestația apare ca inadmisibilă.
Contestația este însă și nefondată.
Din decizia supusă examinării, se constată că instanța a soluționat cauza în
camera de consiliu, cu participarea procurorului, cum prevedea actul normativ
în vigoare la acea dată, O.U.G. nr. 25/1997, dispoziția fiind menținută și în
prezent prin noua reglementare, art. 63 alin. (1) din Legea nr. 273/2004, cu
respectarea art. 121 alin. (3) C. proc. civ., în sensul pronunțării hotărârilor
întotdeauna în ședință publică.
Ca atare, contestația nefiind
fondată, va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația
în anulare, introdusă de contestatoarea E.G.J. împotriva deciziei civile nr. 2489
din 26 martie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 30 septembrie 2005.