ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3391/2005

HOTĂRÂRE
31.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3391/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 6 septembrie 2004, reclamantul C.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 12336

din 17 septembrie 2003, emisă de pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța și

acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie

1954 - 30 noiembrie 1956.

În motivarea acțiunii sale,

reclamantul a susținut că în perioada menționată a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

situație pe care a dovedit-o cu livretul militar.

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 40/CA din 24 ianuarie 2005, a

respins, ca nefondată, acțiunea reclamantului.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada că în timpul

stagiului militar a prestat muncă într-un detașament organizat în acest scop,

astfel că nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat

recurs în termen, reclamantul C.C., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, susținând în esență că instanța a apreciat eronat situația de

fapt și a aplicat greșit legea.

Examinând sentința atacată,

în raport cu motivele de casare invocate, probele dosarului și actele normative

incidente cauzei, se constată că recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor Legii

nr. 309/2002, beneficiază de drepturile reglementate prin această lege,

cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961,

stabilirea drepturilor făcându-se, la cerere, pe baza înscrisurilor din

livretele militare, adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de

U.M. 02405 Pitești.

Normele metodologice nr. 1114/2002,

pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, stabilesc la art. 6 pct. 1, că dovada

încadrării în prevederile legii respective se face cu unul din următoarele

acte: livret militar, adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de

U.M. 02405 Pitești.

Rezultă că dovada încadrării

în prevederile Legii nr. 309/2002 se poate face cu unul din actele enumerate

atât în lege, cât și normele metodologice de aplicare a acesteia.

În cauză, din copia

livretului militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul

militar în perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956, fiind încadrat în

categoria militarilor neinstruiți.

Față de această mențiune din

livretul militar, nu se poate contesta faptul că reclamantul, în perioada cât a

fost încorporat, a fost folosit ca mână de lucru, efectuarea stagiului militar

constând în realitate din prestarea unor munci, de regulă, grele și/sau în

condiții deosebit de periculoase, fiind de notorietate folosirea militarilor, în

special în construcții căi ferate, diguri, baraje, drumuri, poduri, construcții

industriale și în agricultură.

Prin urmare, câtă vreme este

certă prestarea muncii în timpul stagiului militar, nu există motive pentru a

excepta reclamantul, de la recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În consecință, pentru

considerentele arătate, recursul urmează a fi admis, se va modifica sentința

atacată, în sensul că se va admite acțiunea, cu consecința anulării hotărârii nr.

12336/2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța și obligării

acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantului,

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 30

noiembrie 1956, începând cu data de 1 octombrie 2002.

Admite recursul declarat de

reclamantul C.C. împotriva sentinței civile nr. 40/CA din 24 ianuarie 2005 a

Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și

pentru cauze de contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată și

în fond, admite acțiunea formulată de reclamantul C.C.

Anulează hotărârea nr. 12336/2003,

emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța și obligă pe aceasta să

emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute

de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956,

începând cu data de 1 octombrie 2002.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 565/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 februarie 2003, reclamantul M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 539 din 22 ianuarie 2003 emisă de pârâta Casa Județea
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 847/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 9223 din 7 iulie 2004, reclamantul V.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea h
ÎCCJ 2005-05-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2917/2005
, în sensul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002. Prin urmare, a reținut instanța de recurs, se impune suplimentarea materialului probator, având în vedere atât dispozițiile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, precum și cele ale
ÎCCJ 2005-03-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1337/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, anularea hotărârii nr. 3518 din 5 decembrie 2002, emisă de pârâtă
ÎCCJ 2005-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1793/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.N. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărâ
Sursă