Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3391/2005

HOTĂRÂRE
31.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3391/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 septembrie 2004, reclamantul C.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 12336 din 17 septembrie 2003, emisă de pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956. În motivarea acțiunii sale, reclamantul a susținut că în perioada menționată a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație pe care a dovedit-o cu livretul militar. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 40/CA din 24 ianuarie 2005, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantului.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada că în timpul stagiului militar a prestat muncă într-un detașament organizat în acest scop, astfel că nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002. Împotriva sentinței a declarat recurs în termen, reclamantul C.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că instanța a apreciat eronat situația de fapt și a aplicat greșit legea. Examinând sentința atacată, în raport cu motivele de casare invocate, probele dosarului și actele normative incidente cauzei, se constată că recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile reglementate prin această lege, cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor făcându-se, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești. Normele metodologice nr. 1114/2002, pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, stabilesc la art. 6 pct. 1, că dovada încadrării în prevederile legii respective se face cu unul din următoarele acte: livret militar, adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Rezultă că dovada încadrării în prevederile Legii nr. 309/2002 se poate face cu unul din actele enumerate atât în lege, cât și normele metodologice de aplicare a acesteia. În cauză, din copia livretului militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956, fiind încadrat în categoria militarilor neinstruiți. Față de această mențiune din livretul militar, nu se poate contesta faptul că reclamantul, în perioada cât a fost încorporat, a fost folosit ca mână de lucru, efectuarea stagiului militar constând în realitate din prestarea unor munci, de regulă, grele și/sau în condiții deosebit de periculoase, fiind de notorietate folosirea militarilor, în special în construcții căi ferate, diguri, baraje, drumuri, poduri, construcții industriale și în agricultură.

Prin urmare, câtă vreme este certă prestarea muncii în timpul stagiului militar, nu există motive pentru a excepta reclamantul, de la recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002. În consecință, pentru considerentele arătate, recursul urmează a fi admis, se va modifica sentința atacată, în sensul că se va admite acțiunea, cu consecința anulării hotărârii nr. 12336/2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța și obligării acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956, începând cu data de 1 octombrie 2002.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva sentinței civile nr. 40/CA din 24 ianuarie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată și în fond, admite acțiunea formulată de reclamantul C.C. Anulează hotărârea nr. 12336/2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța și obligă pe aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956, începând cu data de 1 octombrie 2002. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 565/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 februarie 2003, reclamantul M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 539 din 22 ianuarie 2003 emisă de pârâta Casa Județea
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 847/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 9223 din 7 iulie 2004, reclamantul V.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea h
ÎCCJ 2005-05-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2917/2005
, în sensul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002. Prin urmare, a reținut instanța de recurs, se impune suplimentarea materialului probator, având în vedere atât dispozițiile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, precum și cele ale
ÎCCJ 2005-03-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1337/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, anularea hotărârii nr. 3518 din 5 decembrie 2002, emisă de pârâtă
ÎCCJ 2005-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1793/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.N. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărâ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă