ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2724/2005

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2605

pronunțată la 11 aprilie 2003, Judecătoria sectorului 1 București a respins

acțiunea precizată formulată de reclamanta G.M.R.A. în contradictoriu cu

pârâții Primăria municipiului București, SC H.N. SA și P.I., ca neîntemeiată.

Tribunalul București, secția a IV-a

civilă, a menținut soluția instanței de fond, respingând, ca nefondat, apelul

declarat de reclamanta G.M.R.A., prin decizia civilă nr. 205/A din 5 martie

2004.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs reclamanta G.M.R.A. referitor la care, Curtea, analizându-și

competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2)

din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 publicată în M. Of. nr. 840 din 14

septembrie 2004.

Astfel, potrivit dispoziției legale

menționate, în redactarea inițială, căile de atac exercitate după intrarea în

vigoare a ordonanței de urgență mai sus arătate, împotriva hotărârilor

pronunțate de judecătorii în primă instanță înainte de intrarea în vigoare a

acesteia, se judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ.

De altminteri, dispoziția

referitoare la competența materială a instanțelor judecătorești, anume

stabilită în favoarea instanțelor prevăzute în O.U.G. nr. 65/2004, de a

soluționa căile de atac, cu unele nuanțări, a fost menținută și prin Legea nr. 493/2004

de aprobare a ordonanței de urgență menționate.

Așa fiind, cum în materia cererilor

privind anulare acte recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din actul

normativ menționat de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție,

urmează a-și declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții

de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină recursul spre competentă

soluționare la Curtea de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.