ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1162/2006

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 75/ F din

10 noiembrie 2005, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca

nefondată, plângerea formulată de către petenta C.S., împotriva rezoluției nr. 142/

P din 2 decembrie 2004 prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a

dispus neînceperea urmăririi penale în baza art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen., față de intimații, comisari de poliție B.F. și F.I. și agent șef de

poliție I.D., din cadrul poliției municipiului Tecuci, sub aspectul

infracțiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 250 C. pen.

A fost obligată petenta la suma de

30 lei cheltuieli judiciare statului.

Hotărând astfel, instanța a reținut

că soluția adoptată de procuror prin ordonanța atacată este legală și temeinică

avându-se în vedere că din cercetările premergătoare efectuate în cauză doar se

confirmă existența ca atare a faptelor imputate de petentă celor trei polițiști

circumscrise laturii obiective a infracțiunii de purtare abuzivă.

În acest sens s-a constatat că

sesizările adresate de petentă în cursul anului 2003 conducerii poliției

municipiului Tecuci, reprezentată prin intimații B.F. și F.I., au primit

rezolvare legală fiind repartizate spre verificare și soluționare lucrătorilor

de poliție din cadrul formațiunii ordine publică.

În ceea ce privește afirmația

petentei că a fost denigrată de intimații din cadrul unei adunări publice a

P.N.L. organizată la data de 16 iulie 2003 din datele existente la Poliția

Tecuci a rezultat că această instituție nu a fost solicitată pentru a asigura

măsuri de ordine în ziua respectivă la manifestarea arătată. Din examinarea

evidentelor aceleiași instituții s-a mai constatat că cei trei intimați nu au

efectuat acte de cercetare la domiciliul petentei, în cursul anului 2003,

ocazie cu care să fi putut folosească expresii jignitoare sau alte manifestări

necorespunzătoare aflate sub incidența art. 250 C. pen.

Împotriva sentinței s-a declarat

recurs de către petentă la solicitarea de a se face aplicarea dispozițiilor art.

278

1

alin. (8) lit. b) C. proc. pen. [(corespunzător cazului de

casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

C. proc.

pen.)].

Recursul este nefondat.

Soluționarea plângerii a avut loc în

lipsa petentei, comunicarea sentinței s-a făcut în 14 noiembrie 2005 iar

declarația de recurs nemotivată a fost înregistrată la Curtea de Apel Galați la

judecătorul de serviciu la 17 noiembrie 205: ca atare, reiterarea declarației

de recurs la o dată ulterioară după ce a fost comunicată și motivarea hotărârii

(19 decembrie 2005) este lipsită de semnificație sub aspectul aplicării

dispozițiilor art. 385

3

raportat la art. 363 – art. 365 C. proc.

pen., în raport cu care calea de atac a fost exercitată în termenul legal de 10

zile de la comunicarea soluției (care s-a împlinit după data de 17 noiembrie

2005).

Potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin. (8) lit. b) C. proc. pen., a căror aplicare în recurs este cerută de

petentă, admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei

procurorului are loc numai în situații în care pe baza lucrărilor, a materialului

din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate, se constată că

există temeiuri suficiente și necesare de natură a impune

începerea/redeschiderea urmăririi penale.

În speță, probele strânse în cursul

cercetărilor premergătoare infirmă existența ca atare a faptelor imputate celor

trei intimate de către petentă motiv pentru care soluția de neîncepere a

urmăririi penale în baza art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., este legală

și temeinică.

În consecință, recursul petentei se

va respinge, ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., motiv pentru care aceasta va fi obligată în baza art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., la 60 lei cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul C.S. împotriva sentinței penale nr. 75/ F din 10

noiembrie 2005 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 februarie 2006.