Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2005
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3224/2005

HOTĂRÂRE
27.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3224/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1979 din 17 decembrie 2003, Tribunalul Harghita a admis acțiunea reclamantei A.N.A.R. - DIRECȚIA APELOR Mureș, obligând pârâta A.V.P.S. H. Cristuru - Secuiesc la plata sumei de 26.020.736 lei contravaloare produse și penalități de întârziere în sumă de 105.227.856 lei. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, iar Curtea de Apel Târgu – Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul și a respins ca nefondată acțiunea reclamantei. Recursul declarat de reclamantă a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție care prin Încheierea ședinței publice de la 30 septembrie 2004 în considerarea dispozițiilor art. II alin. (1) teza I din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G.

nr. 58/2003 a scos cauza de pe rol și au trimis-o Curții de Apel Tg. Mureș spre competentă soluționare. La rândul său instanța de apel a considerat că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 195/2004 întrucât nu recursul vizează o soluție pronunțată în apel situație în care a declinat competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Investită cu soluționarea recursului, Înalta Curte a ridicat din oficiu excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului și pe cale de consecință a necompetenței materiale a instanței supreme de judecată a recursului. Astfel, față de valoarea pretențiilor deduse judecății și având în vedere dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., în vigoare la data pronunțării sentinței, rezultă că hotărârea judecătorească nu era supusă apelului ci recursului astfel că văzând dispozițiile art. 304 pct. 3 și art. 3 și art. 299 alin. (3) C. proc.

civ.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta A.N.A.R. - DIRECȚIA APELOR Mureș, împotriva deciziei nr. 55/ A din 23 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Tg. Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează decizia atacată și decizia nr. 560 din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș, și trimite cauza spre rejudecarea recursului, Curții de Apel Tg. Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 190/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 457 din 18 februarie 2004 a Tribunalului Mureș s-a respins acțiunea prin care reclamanta SC M. SA a solicitat obligarea și solidar a pâr
ÎCCJ 2003-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1314/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 aprilie 2000, reclamanta S.N.A.M. SA București a chemat în judecată pe pârâta SC P.H. SA Sâncrăieni, pentru ca, prin hotărârea ce se va pron
ÎCCJ 2004-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 718/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, a trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs formulată de Direcția Generală
ÎCCJ 2004-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5361/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta C.E.C., sucursala Tg. Mureș a solicitat instanței obligarea pârâtei S.C. L. S.A. la plata sumei de 66.820.614 lei contravaloare lucrări hidroiz
ÎCCJ 2006-02-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1729/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 798/R din 19 octombrie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureș a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă