ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3224/2005

HOTĂRÂRE
27.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3224/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1979 din 17

decembrie 2003, Tribunalul Harghita a admis acțiunea reclamantei A.N.A.R. -

DIRECȚIA APELOR Mureș, obligând pârâta

A.V.P.S. H. Cristuru - Secuiesc

la plata sumei de 26.020.736 lei

contravaloare produse și penalități de întârziere în sumă de 105.227.856 lei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel pârâta, iar Curtea de Apel Târgu – Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ, a admis apelul și a respins ca nefondată acțiunea

reclamantei.

Recursul declarat de reclamantă a

fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție care prin Încheierea

ședinței publice de la 30 septembrie 2004 în considerarea dispozițiilor art. II

alin. (1) teza I din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 a

scos cauza de pe rol și au trimis-o Curții de Apel Tg. Mureș spre competentă

soluționare.

La rândul său instanța de apel a

considerat că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 195/2004

întrucât nu recursul vizează o soluție pronunțată în apel situație în care a

declinat competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Investită cu soluționarea

recursului, Înalta Curte a ridicat din oficiu excepția de nelegalitate a căii

de atac a apelului și pe cale de consecință a necompetenței materiale a

instanței supreme de judecată a recursului.

Astfel, față de valoarea

pretențiilor deduse judecății și având în vedere dispozițiile art. 282

1

judecătorească nu era supusă apelului ci recursului astfel că văzând

dispozițiile art. 304 pct. 3 și art. 3 și art. 299 alin. (3) C. proc. civ.

Admite recursul

declarat de reclamanta A.N.A.R. - DIRECȚIA APELOR Mureș, împotriva deciziei nr.

55/ A din 23 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Tg. Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia atacată și decizia

nr. 560 din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș, și trimite cauza spre

rejudecarea recursului, Curții de Apel Tg. Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 27 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 190/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 457 din 18 februarie 2004 a Tribunalului Mureș s-a respins acțiunea prin care reclamanta SC M. SA a solicitat obligarea și solidar a pâr
ÎCCJ 2003-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1314/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 aprilie 2000, reclamanta S.N.A.M. SA București a chemat în judecată pe pârâta SC P.H. SA Sâncrăieni, pentru ca, prin hotărârea ce se va pron
ÎCCJ 2004-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 718/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, a trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs formulată de Direcția Generală
ÎCCJ 2006-02-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1729/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 798/R din 19 octombrie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureș a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de
ÎCCJ 2019-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1/2019
, admiterea contestației privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 59/A din 21 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în Dosarul cu nr. x/2006, în sensul că se
Sursă