ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6571/2005

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea adresată la data de 14

aprilie 2003 Tribunalului Mureș reclamanta H.C. a solicitat în contradictoriu

cu pârâții Primăria Municipiului Târgu-Mureș, SC L. SA, M.E. și L.M. pronunțarea

unei hotărâri prin care să se dispună:

- obligarea Primăriei municipiului Târgu-Mureș

la restituirea în natură a apartamentului situat în Târgu-Mureș, compus din 2

camere și dependințe, reprezentând 101/288 din întreg imobilul;

- obligarea la despăgubiri bănești

pentru apartamentul compus dintr-o cameră și dependințe, aflat în același

imobil;

- desființarea contractului de

vânzare-cumpărare, ca fiind lovit de nulitate absolută, încheiat cu privire la

primul apartament între pârâții SC L. SA și M.E.;

- desființarea contractului succesiv

între M.E. și L.M., afectat de asemenea de nulitate absolută.

La primul termen de judecată

reclamanta și-a completat acțiunea, arătând că înțelege să solicite și anularea

dispoziției nr. 570 din 15 mai 2003 emisă de Primarul municipiului Târgu-Mureș

prin care i s-a respins notificarea vizând restituirea în natură a imobilului.

Prin sentința civilă nr. 554 din 20

iunie 2003, Tribunalul Mureș și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Târgu-Mureș,

reținându-se că sunt incidente dispozițiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ.,

potrivit cărora judecătoriile soluționează în primă instanță toate procesele și

cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.

Astfel investită, Judecătoria Târgu-Mureș

a pronunțat sentința civilă nr. 1115 din 1 martie 2004 prin care a respins ca

neîntemeiată cererea reclamantei de repunere în termenul de prescripție și în

consecință a respins acțiunea, constatând prescris dreptul material la acțiune.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 703

din 14 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș.

Prin recursul de față reclamanta

invocă nelegalitatea hotărârilor în condițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

susținând în esență că nu operează prescripția dreptului material la acțiune.

Examinând recursul, Înalta Curte

constată, că o problemă prealabilă, pusă în discuția părților, că în cauză

competența de soluționare a acestuia revine Curții de Apel Târgu-Mureș, ca

urmare a aplicării dispozițiilor fără echivoc ale art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005 pentru modificarea Codului de procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005 trimite cauza la Curtea de Apel Târgu-Mureș, în vederea soluționării

recursului declarat de reclamanta H.C. împotriva deciziei nr. 703/A din 14

septembrie 2004 a aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2005.