ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5474/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Obiectul acțiunii, înregistrate la 10 iunie 2003, îl constituie constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare-cumpărare nr. 46249/1995 privind suprafața de teren de 117,5 mp, cu motivarea că acest teren este proprietatea reclamanților. Prin sentința civilă nr. 6851/2003 a fost respinsă acțiunea, pe temeiul din art. 1201 C. civ., intervenind autoritatea de lucru judecat, iar, prin decizia civilă nr. 219 din 17 februarie 2000 a fost respins apelul reclamanților, reținându-se în esență, că într-adevăr, prin decizia civilă nr. 3476/2001 a Curții de Apel București s-a judecat, irevocabil, o acțiune cu același obiect (nulitatea absolută a contractului pentru 117,5 mp), aceeași cauză (fraudă la lege și cauza ilicită a contractului) și aceleași părți.

Contra deciziei au declarat recurs cei doi reclamanți, fără a indica temeiul din art. 304 C. proc. civ., susținând că în prima cauză s-a invocat frauda la lege, iar în cea de față „lipsa unei cauze”, astfel că nu operează art. 1201 C. civ. Recursul este nefondat. În cererea de chemare în judecată (pag. 5-6) se menționează „suprafața de 117,5 mp dacă nu se mai afla în circuitul civil, fiind proprietatea reclamanților”, astfel că „vinderea către pârâți încalcă ordinea publică” și, o serie de prevederi legale, art. 948 pct. 3 și 4, art. 963, art. 966, art. 968 și art. 969 alin. (1) C. civ.

În acțiunea anterioară (fila 42 fond) reclamanții au cerut „constatarea nulității parțiale, întrucât vânzarea s-a efectuat prin fraudarea legii și cu încălcarea dreptului lor de proprietate”, iar, în decizia nr. 3476 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București, irevocabilă, se examinează frauda la lege și dispozițiile imperative invocate de reclamanți, aceleași ca în cazul de față. Potrivit art. 1201 C. civ. „este lucru judecat când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate”. Ambele instanțe au făcut o corectă aplicare a acestui text și, deci, au soluționat temeinic acțiunea prin excepția de fond și de ordine publică, a autorității de lucru judecat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 iunie 2005.