ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2423/2005

HOTĂRÂRE

25.03.2005

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2423/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 708 din 10 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Sebeș, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta B.F. împotriva pârâtei A.S. și în consecință, s-a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în Sebeș, jud. Alba înscris în C.F. 2681 Sebeș nr.top 2200/2. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 1 din 5 ianuarie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 708 din 10 octombrie 2003 a Judecătoriei Sebeș. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, deși legal citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru, pârâta nu s-a conformat acestei obligații.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, fără a-l motiva în legătură cu soluția atacată, dată astfel. Așa fiind, raportat la prevederile art. 303 și art. 306 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de pârâta A.S. împotriva deciziei civile nr. 1/A din 5 ianuarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2005-11-16

0,93

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5473/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 688/ CA, pronunțată la data de 8 decembrie 2004, în dosarul nr. 6209/2004, secția comercială și de contencios administrativ a Tri

ÎCCJ 2005-03-29

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2468/2005

ii au evacuat spațiul pe care îl ocupau. În consecință, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de T.N. și T.M

ÎCCJ 2005-02-03

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 773/2005

ă următoarele: Reclamanta I.V. a chemat în judecată pe pârâtul I.C., soțul său, și a solicitat evacuarea acestuia din domiciliu, proprietatea reclamantei. Prin sentința civilă nr. 2528 din 21 octombrie 2003, Judecătoria Alba Iulia a respins

ÎCCJ 2005-04-07

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2747/2005

apel, a cărei hotărâre este recurată, a acordat ceea ce nu s-a cerut, situație inexistentă în speță, reclamanții cerând în mod expres acordarea cheltuielilor de judecată din apel. Pentru toate cele ce preced, recursul de față va fi respins

ÎCCJ 2003-12-15

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5393/2003

taxa de timbru. Cu ocazia judecării vor fi avute în vedere dispozițiile art. 274 și urm, indicate în acțiune, dar și dispozițiile art. 129 C. proc. civ., cu referire la art. 1169 C. civ. Cu privire la recursul pârâtei, acesta nu este fondat

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă