ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 773/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta I.V. a chemat în judecată pe pârâtul I.C., soțul său, și a solicitat evacuarea acestuia din domiciliu, proprietatea reclamantei. Prin sentința civilă nr. 2528 din 21 octombrie 2003, Judecătoria Alba Iulia a respins acțiunea. Din probele administrate instanța a reținut că relațiile dintre soți nu sunt atât de tensionate încât să se impună evacuarea pârâtului. Neînțelegerile dintre aceștia ar putea fi invocate într-un eventual proces de divorț. Apelul declarat de reclamantă a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 302 din 27 februarie 2004. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat prezentul recurs fără a invoca vreunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc.

civ., susținând, în esență, că imobilul în care locuiește cu soțul său îl deține în proprietate exclusivă și că din probe rezultă comportamentul violent al pârâtului. Recursul se privește ca nefondat. Conform art. 304 alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate. Reclamanta nu a arătat motivele de nelegalitate și nici dispoziția legală încălcată prin hotărârile atacate. Susținerile recurentei critică modul de apreciere a probelor. Față de textul de lege citat instanța de recurs nu poate reaprecia probele administrate. În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta I.V. împotriva deciziei civile nr. 302 A din 27 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2005.