ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2468/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin încheierea din 30 noiembrie

2003, pronunțată de Judecătoria Alba-Iulia, în dosarul execuțional nr.

5126/2003 a fost admisă cererea formulată de creditorii N.D., M.E., N.F., M.R.,

L.L., B.I., L.I., P.V. și G.S. și a fost încuviințată executarea silită privind

evacuarea debitorilor T.M. și T.N., din spațiul pe care îl ocupă, în baza

deciziilor civile nr. 824/A/2002 a Tribunalului Arad și nr. 331/2003 a Curții

de Apel Alba-Iulia.

Apelul declarat de debitori

împotriva încheierii a fost respins, prin decizia nr. 229/A din 18 februarie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii au

declarat recurs debitorii, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență

că doar Statul Român avea calitate procesuală activă, iar nu și creditorii, în

ceea ce privește punerea în executare a titlului executor.

Recursul este nefondat.

Prin decizia civilă nr. 824 din 16

octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Alba a fost dispusă evacuarea

pârâtului T.N. din spațiul pe care îl ocupa, în urma admiterii apelului

reclamanților, care sunt creditorii din prezenta cauză, situație în care au

calitatea procesuală activă de a solicita încuviințarea executării silite a

menționatei decizii, care constituie titlul executor.

De altfel, recursul a rămas fără

obiect, deoarece, așa cum rezultă din procesul verbal din 29 noiembrie 2004,

debitorii au evacuat spațiul pe care îl ocupau.

În consecință, conform art. 312

alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de T.N. și T.M. împotriva deciziei nr. 229 A din 18 februarie 2004 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

29 martie 2005.