ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2468/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea din 30 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Alba-Iulia, în dosarul execuțional nr. 5126/2003 a fost admisă cererea formulată de creditorii N.D., M.E., N.F., M.R., L.L., B.I., L.I., P.V. și G.S. și a fost încuviințată executarea silită privind evacuarea debitorilor T.M. și T.N., din spațiul pe care îl ocupă, în baza deciziilor civile nr. 824/A/2002 a Tribunalului Arad și nr. 331/2003 a Curții de Apel Alba-Iulia. Apelul declarat de debitori împotriva încheierii a fost respins, prin decizia nr. 229/A din 18 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă. Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs debitorii, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că doar Statul Român avea calitate procesuală activă, iar nu și creditorii, în ceea ce privește punerea în executare a titlului executor.

Recursul este nefondat. Prin decizia civilă nr. 824 din 16 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Alba a fost dispusă evacuarea pârâtului T.N. din spațiul pe care îl ocupa, în urma admiterii apelului reclamanților, care sunt creditorii din prezenta cauză, situație în care au calitatea procesuală activă de a solicita încuviințarea executării silite a menționatei decizii, care constituie titlul executor. De altfel, recursul a rămas fără obiect, deoarece, așa cum rezultă din procesul verbal din 29 noiembrie 2004, debitorii au evacuat spațiul pe care îl ocupau. În consecință, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de T.N. și T.M. împotriva deciziei nr. 229 A din 18 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.