ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7101/2005

Asupra conflictului negativ de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 februarie 2004

a Judecătoriei Brașov a fost admisă cererea formulată de S.R.N. și S.M.P.,

dispunându-se începerea executării silite a titlului executoriu ce reprezintă

sentința civilă nr. 4315 din 18 aprilie 2003 a Judecătoriei Brașov, împotriva

debitorilor E.B.C. și E.B.T.

Împotriva acestei încheieri au

declarat apel debitorii, solicitând respingerea cererii de încuviințare a

executării silite.

Apelul a fost înregistrat după

admiterea unei cereri de strămutare la Curtea de Apel Alba Iulia, care prin

decizia nr. 61 din 19 ianuarie 2005 și-a declinat competența în favoarea

Tribunalului Alba.

S-a avut în vedere că potrivit art.

3 pct. 2 paragraf final C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.

nr. 65/2004, competența de soluționare a apelurilor împotriva încheierilor date

în procedură necontencioasă revine tribunalelor.

La rândul său, Tribunalul Alba s-a

declarat necompetent să judece apelul de față, astfel că prin decizia nr. 147

din 8 aprilie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba

Iulia.

S-a considerat că nu sunt incidente

în cauză prevederile art. 339 alin. (3) C. proc. civ., iar situația din speță

nu se regăsește în niciuna din situațiile prevăzute de art. 2 pct. 2 din O.U.G.

nr. 65/2004.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ. a fost înaintată acestei

instanțe spre a se stabili instanța competentă.

Examinând conflictul negativ de

competență ivit între cele două instanțe de grad diferit, se rețin următoarele.

În speță s-a declarat apel împotriva

încheierii din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Brașov, prin care s-a dispus

începerea executării silite privind titlul executoriu ce reprezintă o sentință

definitivă a aceleiași instanțe.

Se constată că în mod corect părțile

și-au intitulat calea de atac exercitată drept apel, astfel cum a hotărât

corect și Curtea de Apel Alba Iulia, în raport de prevederile art. 339 alin. (1)

și (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000.

Judecarea apelului este de

competența tribunalului conform art. 339 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a

fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000 și art. II alin. (3) din Legea nr. 439

din 18 noiembrie 2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea

Codului de procedură civilă, potrivit căruia apelurile aflate pe rolul curților

de apel la data intrării în vigoare a legii, se trimit la tribunale.

Așa fiind, urmează a se stabili

competența de soluționare a apelului de față în favoarea Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de debitorii E.B.C. și E.B.T. împotriva încheierii din 23

februarie 2004 a Judecătoriei Brașov în favoarea Tribunalului Alba.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 septembrie 2005.