Decizia nr. 7101/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă — cerere de strămutare

Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Brașov a fost admisă cererea formulată de S.R.N. și S.M.P., dispunându-se începerea executării silite a titlului executoriu ce reprezintă sentința civilă nr. 4315 din 18 aprilie 2003 a Judecătoriei Brașov, împotriva debitorilor E.B.C. și E.B.T. Împotriva acestei încheieri au declarat apel debitorii, solicitând respingerea cererii de încuviințare a executării silite. Apelul a fost înregistrat după admiterea unei cereri de strămutare la Curtea de Apel Alba Iulia, care prin decizia nr. 61 din 19 ianuarie 2005 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Alba.

S-a avut în vedere că potrivit art. 3 pct. 2 paragraf final C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, competența de soluționare a apelurilor împotriva încheierilor date în procedură necontencioasă revine tribunalelor. La rândul său, Tribunalul Alba s-a declarat necompetent să judece apelul de față, astfel că prin decizia nr. 147 din 8 aprilie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia. S-a considerat că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 339 alin. (3) C. proc. civ., iar situația din speță nu se regăsește în niciuna din situațiile prevăzute de art. 2 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004. Ivindu-se un conflict negativ de competență, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc.

civ. a fost înaintată acestei instanțe spre a se stabili instanța competentă. Examinând conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe de grad diferit, se rețin următoarele. În speță s-a declarat apel împotriva încheierii din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Brașov, prin care s-a dispus începerea executării silite privind titlul executoriu ce reprezintă o sentință definitivă a aceleiași instanțe. Se constată că în mod corect părțile și-au intitulat calea de atac exercitată drept apel, astfel cum a hotărât corect și Curtea de Apel Alba Iulia, în raport de prevederile art. 339 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000. Judecarea apelului este de competența tribunalului conform art. 339 alin. (3) C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000 și art. II alin. (3) din Legea nr. 439 din 18 noiembrie 2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, potrivit căruia apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii, se trimit la tribunale. Așa fiind, urmează a se stabili competența de soluționare a apelului de față în favoarea Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de debitorii E.B.C. și E.B.T. împotriva încheierii din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Brașov în favoarea Tribunalului Alba. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.