ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7345/2005

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 27 ianuarie 2005

pronunțată în camera de consiliu, Judecătoria Blaj, a admis cererea formulată

de executorul judecătoresc T.V., la solicitarea creditorului M.I., împotriva debitorului

Ș.N., și în consecință a încuviințat execuția silită împotriva acestui debitor,

conform titlului executoriu care-l constituie sentința penală nr. 209/2004 a

Judecătoriei Blaj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 619/2004 a

Tribunalului Alba.

Împotriva acestei încheieri a declarat

apel debitorul Ș.N.

Apelul a fost înregistrat pe rolul

Tribunalului Alba sub dosar nr. 1125/2005.

Prin decizia civilă nr. 103/A din 15

martie 2005 Tribunalul Alba a declinat competența de soluționare a apelului

declarat de debitorul Ș.N. în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, întrucât

potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., text modificat prin O.U.G. nr. 65/2004

aceasta din urmă instanță are competența soluționării apelului.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

civilă, prin decizia nr. 1038/A din 24 iunie 2005 și a declinat competența în

favoarea Tribunalului Alba, cu motivarea că, potrivit art. 339 alin. (3) C.

proc. civ., apelurile împotriva încheierilor date de președintele Judecătoriei

se judecă de tribunal, iar art. 336 din același Cod, stabilește că încheierea

prin care se încuviințează o cerere formulată în procedura necontencioasă este

supusă apelului.

Înalta Curte, în baza art. 22 alin.

(3) și (5) C. proc. civ., va stabili competența în favoarea Tribunalului Alba,

pentru următoarele considerente.

Cererea de încuviințare executare silită

a fost admisă prin încheierea din 27 ianuarie 2005, pronunțată de Judecătoria

Blaj în dosarul execuțional nr. 5/2005.

Încuviințarea primei instanței s-a

dat în camera de consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 373

1

C. proc. civ., procedura în materia încuviințării executării silite

fiind, fără echivoc, necontencioasă.

Calea de atac la data pronunțării

încheierii din 27 ianuarie 2005, era apelul, potrivit art. 339 alin. (3) C.

proc. civ.

În prezent, potrivit Legii

nr.219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și

completarea Codului de procedură civilă, o asemenea încheiere nu este supusă

nici unei căi de atac.

Potrivit art.725 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârile pronunțate înainte de intrare în vigoare a legii noi rămân

supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de lege sub care au fost

pronunțate.

În consecință, competența soluționării

apelului declarat de debitorul Ș.N. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2005,

pronunțată de Judecătoria Blaj, revine Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Alba competența soluționării apelului declarat de debitorul Ș.N. împotriva

încheierii din 27 ianuarie 2005 dată de Judecătoria Blaj în dosarul execuțional

nr. 5/2005.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 29 septembrie 2005.