ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7345/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2005 pronunțată în camera de consiliu, Judecătoria Blaj, a admis cererea formulată de executorul judecătoresc T.V., la solicitarea creditorului M.I., împotriva debitorului Ș.N., și în consecință a încuviințat execuția silită împotriva acestui debitor, conform titlului executoriu care-l constituie sentința penală nr. 209/2004 a Judecătoriei Blaj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 619/2004 a Tribunalului Alba. Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul Ș.N. Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr. 1125/2005. Prin decizia civilă nr. 103/A din 15 martie 2005 Tribunalul Alba a declinat competența de soluționare a apelului declarat de debitorul Ș.N.

în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, întrucât potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., text modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 aceasta din urmă instanță are competența soluționării apelului. Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 1038/A din 24 iunie 2005 și a declinat competența în favoarea Tribunalului Alba, cu motivarea că, potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ., apelurile împotriva încheierilor date de președintele Judecătoriei se judecă de tribunal, iar art. 336 din același Cod, stabilește că încheierea prin care se încuviințează o cerere formulată în procedura necontencioasă este supusă apelului. Înalta Curte, în baza art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ., va stabili competența în favoarea Tribunalului Alba, pentru următoarele considerente.

Cererea de încuviințare executare silită a fost admisă prin încheierea din 27 ianuarie 2005, pronunțată de Judecătoria Blaj în dosarul execuțional nr. 5/2005. Încuviințarea primei instanței s-a dat în camera de consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 373 1 C. proc. civ., procedura în materia încuviințării executării silite fiind, fără echivoc, necontencioasă. Calea de atac la data pronunțării încheierii din 27 ianuarie 2005, era apelul, potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ. În prezent, potrivit Legii nr.219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, o asemenea încheiere nu este supusă nici unei căi de atac.

Potrivit art.725 alin. (3) C. proc. civ., hotărârile pronunțate înainte de intrare în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de lege sub care au fost pronunțate. În consecință, competența soluționării apelului declarat de debitorul Ș.N. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2005, pronunțată de Judecătoria Blaj, revine Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Alba competența soluționării apelului declarat de debitorul Ș.N. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2005 dată de Judecătoria Blaj în dosarul execuțional nr. 5/2005. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 septembrie 2005.