ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 114/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 1325,

pronunțată la data de 24 decembrie 2003, Tribunalul Giurgiu a admis, în parte,

acțiunea formulată de reclamantul, T.Ș.C. împotriva pârâților S.G. și SC D. SRL

Giurgiu, pe care i-a obligat, în solidar, să plătească reclamantului, echivalentul

în lei al sumei de 15.000 dolari S.U.A. la cursul din data efectuării plății,

reprezentând daune materiale și suma de 31.349.000 lei, reprezentând cheltuieli

de judecată.

Apelul formulat de pârâți împotriva

acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, de secția a V-a comercială a

Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 542, pronunțată la data

de 20 iunie 2005, în dosarul nr. 879/2004.

Împotriva deciziei pronunțată în

apel au declarat recurs apelanții pârâți, întemeiat pe motivele prevăzute de art.

304 pct. 8-10 C. proc. civ.

Intimatul a invocat, prin

întâmpinare, excepția nulității recursului, arătând că toate criticile vizează

netemeinicia deciziei și nu pot fi încadrate în nici unul din motivele

prevăzute de art. 304.

Este de observat că deși au invocat

în susținerea recursului dispozițiile art. 304 pct. 8-10 C. proc. civ.,

recurenții nu au structurat și nu au dezvoltat aceste motive, iar prin

aspectele criticate, ce se constituie într-o succesiune de afirmații ce vizează

fondul cauzei, nu au precizat relevanța pe care acestea o au față de evocata

decizie, conform precizatului art. 304, raportat la art. 299 C. proc. civ.

Așa fiind, cum casarea sau

modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzută de art. 304

C. proc. civ., iar, conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc.

civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele

de nelegalitate și dezvoltarea lor și cum recurenții nu s-au conformat acestor

exigențe legale, Înalta Curte, având în vedere, deopotrivă, și inexistența

motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C.

proc. civ., va admite excepția invocată de intimată prin întâmpinare și va

constata nul recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

pârâții SC D. SRL Giurgiu și S.G., împotriva deciziei nr. 542 din 20 iunie 2005,

pronunțată de Curtea de Apel București.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 18 ianuarie 2006.