ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2759/2005

HOTĂRÂRE
07.12.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2759/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3451,

pronunțată la data de 23 martie 2004, Judecătoria Cluj

n

apoca a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta SC

C.L. SRL, împotriva pârâtei SC N.M. SRL, cu consecința obligării acesteia să

plătească reclamantei suma de 83.591.550 lei, cu titlu de preț și suma de

5.750.493 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respingând celelalte cereri.

Secția comercială și de contencios

administrativ a Curții de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 573, pronunțată la

data de 7 decembrie 2004, în dosarul nr. 8562/2004, a admis apelul formulat de

reclamantă împotriva acestei hotărâri pe care a schimbat-o, în parte, în sensul

obligării pârâtei și la plata sumei de 310.124.629 lei, cu titlu de penalități

de întârziere, menținând restul dispozițiilor sentinței și a respins apelul

formulat de pârâtă împotriva aceleiași sentințe.

Împotriva deciziei pronunțată în

apel a formulat recurs apelanta pârâtă SC N.M. SRL.

Este de observat că, deși a invocat

în susținerea recursului dispozițiile art. 304 pct. 9 și pct. 10 C. proc. civ.,

recurenta nu a structurat și nu a dezvoltat aceste motive, iar aspectele

criticate, ce se constituie, în cea mai mare parte, într-o succesiune de

afirmații ce vizează fondul cauzei, nu-și mai găsesc încadrarea în precizatul

articol după abrogarea pct. 11 prin art. 1 pct. 112 din O.U.G. nr. 138/2000.

Așa fiind, cum casarea sau

modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile, prevăzute de art.

304 alin. (1) pct. 1 – pct. 10 C. proc. civ., iar, conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub

sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se sprijină și cum

recurenta nu s-a conformat acestor exigențe legale, Curtea, având în vedere

deopotrivă și inexistența motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea

art. 304 alin. (2) C. proc. civ. și făcând aplicarea sus arătatei sancțiuni, să

constate nulitatea cererii sale de recurs.

Constată nul recursul declarat de

pârâta SC N.M. SRL Cluj, împotriva deciziei civile nr. 573/2004 din 7 decembrie

2004 a Curții de Apel Cluj.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 11 mai 2005.

Sursă