ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6852/2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6852/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului penal de față:

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 544 din 06

septembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Iași, a fost respinsă, ca

nefondată, contestația în anulare formulată de petiționara SC I., din municipiul

Chișinău, împotriva deciziei penale nr. 435 din 30 iunie 2005, a Curții de Apel

Iași, pe care a menținut-o.

A fost obligată petiționara să

plătească către stat, suma de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a se pronunța această decizie

s-au reținut următoarele:

Prin sentința penală nr. 686 din 20

decembrie 2001, a Judecătoriei Cluj, G.I., în calitate de inculpat a fost

obligat, în solidar cu părțile responsabile civilmente SC M.O.I. Chișinău și I.M.M.E.I.

SRL Chișinău, la plata sumei totale de 947.227.598 lei, cu titlu de despăgubiri

civile, plus despăgubiri periodice lunare.

În pronunțarea acestei sentințe s-a

reținut că, la data de 30 septembrie 1996, G.I., în timp ce tranzita orașul

Huși, la volanul unui autovehicul, a produs accident de circulație, soldat cu

moartea și rănirea gravă a mai multor persoane, precum și avarierea mai multor

autoturisme.

La data accidentului G.I. era

angajat al SC M.O.I. Cipru, iar autovehiculul cu care s-a produs accidentul a

fost închiriat pe data de 14 august 1996 de SC M.O.I., de la I.M.I. din

Chișinău.

Această hotărâre a rămas definitivă.

I.C.S.I., cu sediul în Republica

Moldova municipiul Chișinău, s-a adresat cu cerere de revizuire a sentinței

penale nr. 686 din 20 decembrie 2001, a Judecătoriei Huși.

Prin sentința penală nr. 596 din 01

noiembrie 2004, Judecătoria Huși a respins, ca nefondată, cererea de revizuire

a sentinței penale nr. 686 din 20 decembrie 2001, pe considerent că motivele

invocate nu constituie caz de revizuire din cele înscrise la art. 394 C. proc.

pen.

Revizuienta a folosit căile de atac

prevăzute de lege astfel că, prin deciziile penale nr. 81/ A din 30 martie 2005

și 435 din 30 iunie 2005, pronunțate de Tribunalul Vaslui și Curtea de Apel

Iași au fost respinse, ca nefondate, apelul și recursul declarate împotriva

sentinței penale nr. 596 din 01 noiembrie 2005.

SC I. s-a adresat Curții de Apel

Iași cu contestația în anulare, privind decizia penală nr. 435 din 30 iunie

2005 a Curții de Apel Iași și a solicitat desființarea acesteia întrucât la

data soluționării recursului procedura nu a fost îndeplinită, ceea ce constituie

caz de contestație în anulare înscris la art. 386 lit. b) C. proc. pen.

Curtea de Apel Iași a examinat

motivele invocate în contestația în anulare formulată și prin decizia penală nr.

544 din 06 septembrie 2005 a respins-o, ca nefondată, întrucât motivele

invocate nu se regăsesc în nici unul dintre cele patru motive prevăzute la art.

386 C. proc. pen.

Această decizie nr. 544 din 06

septembrie 2005, pronunțată de către Curtea de Apel Iași a fost atacată cu

recurs.

Examinând recursul declarat se

constată că este inadmisibil.

Contestația în anulare, așa cum este

prevăzută de legiuitor în dispozițiile art. 386 C. proc. pen., este o cale

extraordinară de atac, care este folosită împotriva hotărârilor rămase

definitive, la instanța de recurs.

Cum recurenta a folosit această cale

de atac la instanța de recurs, care este Curtea de Apel Iași și care a

pronunțat o decizie definitivă, recursul declarat este inadmisibil, potrivit art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 189 și

urm. C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatoarea parte responsabilă civilmente SC I. REPUBLICA

MOLDOVA împotriva deciziei penale nr. 544 din 6 septembrie 2005 a Curții de

Apel Iași, privind pe condamnatul G.I.

Obligă pe recurentă la plata sumei

de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul

condamnat G.I., se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

decembrie 2005.